РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Станкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Немеровченко Дмитрия Алексеевича к призывной комиссии г.Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года о его призыве на военную службу и отмене решения призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года о предоставлении отсрочки от призыва, возложении обязанности направить его на прохождение медицинского обследования для определения категории годности к военной службе, установил:
Немеровченко Д.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года о призыве на военную службу и отмене решения призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года о предоставлении отсрочки от призыва, возложении обязанности направить его на прохождение медицинского обследования для определения категории годности к военной службе.
В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Томска. В рамках очередного призыва граждан на военную службу призывной комиссией г. Томска 12 декабря 2025 года принято решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу с последующим прохождением контрольного медицинского освидетельствования, по результатам прохождения которого призывная комиссия Томской области приняла решение о его призыве на военную службу. Во время прохождения медицинского освидетельствования им были озвучены жалобы на состояние здоровья, а именно: снижение настроения, мышечные спазмы, спазмы в ногах, пролапс митрального клапана, вегето-сосудистая дистония, одышка, чувство патологического сердцебиения, чувство аритмии, изжога, тошнота, боли в спине и пояснице, боли в грудном отделе позвоночника, боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, боль в стопах, астигматизм, снижение остроты зрения, снижение слуха, с предоставлением соответствующих медицинских документов. Однако врачами и членами призывной комиссии указанные жалобы и медицинские документы были проигнорированы, ему отказали в выдаче направления на медицинское обследование, что привело к неправильному определению его категории годности к военной службе и незаконному вынесению решения о его призыве. Считает, что его жалобы на состояние здоровья свидетельствуют о наличии у него непризывного заболевания. Просит признать решение призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года об отмене решения призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу и о призыве его на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию Томской области вынести решение о направлении его на прохождение медицинского обследования с целью установления диагноза, необходимого для определения категории годности к военной службе и принятии нового решения.
Определением судьи к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия г. Томска, Военный комиссариат г. Томска и Военный комиссариат Томской области.
Административный истец Немеровченко Д.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Ходатайство о назначении военно-врачебной экспертизы не заявил.
Представитель административных ответчиков - Военного комиссариата Томской области, Военного комиссариата г. Томска Крылов М.О. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых выразил несогласие с требованиями административного иска, суть которых сводится к тому, что административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Томска Томской области, ему определена категория годности Г – «временно не годен к военной службе». 25 декабря 2025 года вышестоящей призывной комиссией Томской области, указанное решение отменено и принято решение о годности Немеровченко Д.А. к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности – Б3. Полагает, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссией Томской области, указанное решение является законным и обоснованным, порядок его принятия не нарушен.
Административные ответчики призывная комиссия г. Томска, призывная комиссия Томской области, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объёме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.
Оспариваемое решение призывной комиссии г. Томска принято 25 декабря 2025 года, а настоящий административный иск поступил в суд 24 марта 2026 года, то есть в установленный законом срок.
Разрешая требования административного иска по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 22, 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации: два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, а для граждан, проживающих в отдельных районах Крайнего Севера, - с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря.
Согласно ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).
Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учётным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учётом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (п. 6 Положения).
В соответствии с п. 18 Положения, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Согласно п. 22 Положения, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.
Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.
В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учётной карте призывника и заверяет её своей подписью и личной печатью.
Врачи-специалисты военного комиссариата, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.
В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу (п. 22(2) Положения).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Немеровченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Томска, является гражданином Российской Федерации, поставлен на воинский учёт в военном комиссариате г. Томска.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования в рамках очередного призыва граждан на военную службу врач-хирург военного комиссариата г.Томска определил Немеровченко Д.А. категорию годности Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-терапевт военного комиссариата г.Томска определил категорию годности Г - временно не годен к военной службе. Врач-психиатр военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А- годен к военной службе. Врач-окулист военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-оториноларинголог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А - годен к военной службе. Врач-стоматолог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А - годен к военной службе. Bpaч-невролог военного комиссариата г. Томска Томской области определил категорию годности А - годен к военной службе. Врач-дерматовенеролог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А - годен к военной службе. Врач-нарколог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности А - годен к военной службе.
01 октября 2025 года в ходе медицинского освидетельствования у врача-хирурга административный истец предъявлял жалобы на боль в спине при нагрузках, на основании имеющихся у врача результатов диагностических исследований от 10 декабря 2019 года ему поставлен диагноз «сколиоз», на основании проведенного УЗИ вен мошонки от 20 октября 2017 года, на основании которого врачом сделан вывод о расширении вен семенного канатика с левой стороны, с последующим направлением Немеровченко Д.А. на обследование в ОГАУЗ «Больница №2», где в период с 29 октября 2025 года по 14 ноября 2025 года он был обследован и ему поставлен диагноз «...», что подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина, выданным ОГАУЗ «Больница №2».
В ходе медицинского освидетельствования у врача-хирурга административный истец предъявлял жалобы на боль в спине при нагрузках, на основании медицинского обследования в ОГАУЗ «Поликлиника ТНЦ СО РАН», пройденного Немеровченко Д.А. в период с 17 октября 2025 года по 22 октября 2025 года, ему на основании жалоб поставлен диагноз «...» и медицинского заключения в ОГАУЗ «Больница №2», где в ходе обследования в период с 29 октября 2025 года по 14 ноября 2025 года ему поставлен диагноз «...», определил ему категорию годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно медицинскому освидетельствованию от 01 октября 2025 года у врача-окулиста административный истец предъявлял жалобы плохое зрение (очки носит постоянно), после осмотра Немеровченко Д.А. был поставлен диагноз «...» и определена категория годности А3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
21 ноября 2025 года в ходе медицинского освидетельствования у врача-терапевта административный истец предъявлял жалобы на периодическую тошноту по утрам, изжогу, на основании медицинского обследования в ОГАУЗ «Поликлиника ТНЦ СО РАН», где Немеровченко Д.А. был поставлен диагноз «хронический поверхностный гастрит», врач определил ему категорию годности Г – временно не годен к военной службе.
Решением призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года со ссылкой на статьи 13г, 66д графы I Расписания болезней и Таблицы 1 (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации 4 июля 2013 года № 565) принято решение о предоставлении Немеровченко Д.А. отсрочки от призыва на военную службу на 6 месяцев, с последующим прохождением контрольного медицинского освидетельствования.
В ходе контрольного медицинского освидетельствования от 16 декабря 2025 года у врача-терапевта административный истец предъявлял жалобы на тошноту и горечь во рту, в ходе обследования Немеровченко Д.А., на основании результатов диагностического исследования ЭГДС от 17 сентября 2025 года, где ему поставлен диагноз «недостаточность привратника. Папиллит» и результатов обследования эндокринолога ему поставлен диагноз «...», определена категория годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
По результатам рассмотрения жалоб Немеровченко Д.А. и контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года со ссылкой на статьи 13д, 59д, 66д графы I Расписания болезней и Таблицы 1 (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации 4 июля 2013 года № 565) Немеровченко Д.А. признан годным к военной службе категория «Б3» – годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы – СВ. Решение призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года отменено.
Оценивая законность решения призывной комиссии Томской области, суд учитывает следующее.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
Вопреки доводам административного истца, призывными комиссиями были учтены все его жалобы на состояние здоровья, всеми врачами-специалистами, за исключение терапевта и хирурга при прохождении контрольного медицинского освидетельствования, Немеровченко Д.А. признан годным к военной службе, что отражено в учетной карточке призывника. Сведений о том, что Немеровченко Д.А предъявлял иные жалобы на состояние здоровья, в представленных суду материалах не имеется.
Учетная карточка призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержат заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности Немеровченко Д.А к военной службе по категории «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – СВ.
На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Немеровченко Д.А. призван на военную службу.
При проверке наличия оснований для освобождения административного истца от призыва на военную службу по состоянию здоровья по жалобам Немеровченко Д.А. призывная комиссия провела обследование, в ходе которого врачами-специалистами установлены результаты медицинского освидетельствования.
Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, административным истцом не представлены.
Доводы административного истца о том, что он не был направлен на дополнительное обследование, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела медицинскими заключениями, по результатам обследования Немеровченко Д.А. поставлен диагноз, на основании которого у призывной комиссии отсутствовали основания для его освобождения от призыва на военную службу.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Немеровченко Д.А. прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования врачей, по результатам которых дано заключение о категории годности Б-3 - годен для прохождения военной службы с незначительными ограничениями, поскольку у него установлены «Сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени. Остеохондроз без нарушения функций. Варикоцеле слева 1 степени. Недостаточность питания. Хронический гастрит в стадии ремиссии».
При этом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств (надлежащих медицинских документов) того, что на момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе.
Согласно п. 8 Положения, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.
Вместе с тем, указанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы Немеровченко Д.А. не воспользовался, в рамках рассмотрения настоящего спора о проведении судебной экспертизы соответствующих ходатайств не заявил.
Таким образом, контрольное медицинское освидетельствование административного истца проведено в соответствии с действующим законодательством, жалобы и заболевания, имеющиеся у Немеровченко Д.А., при определении категории годности к военной службе учтены.
С учётом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений закона при принятии оспариваемого решения призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу данной нормы, для удовлетворения требований административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица необходимо установить совокупность следующих условий: несоответствие закону оспариваемых решения, действия (бездействия) и реальное нарушение данными решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности принятого в отношении него решения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами, также суд не находит оснований для признания незаконным действий или бездействия кого-либо из ответчиков в части непредоставления возможности пройти дополнительное медицинское обследование, и возложении обязанности направить его на дополнительное обследование для установления диагноза и определения категории годности к военной службе, поскольку из личного дела призывника следует, что все его жалобы были учтены, обследования проведены, представленные медицинские документы изучены, а потому административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного иска Немеровченко Дмитрия Алексеевича к призывной комиссии г.Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 25 декабря 2025 года о его призыве на военную службу и отмене решения призывной комиссии г. Томска от 12 декабря 2025 года о предоставлении отсрочки от призыва, возложении обязанности направить его на прохождение медицинского обследования для определения категории годности к военной службе - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Оригинал решения хранится в деле № 2а-1952/2026
На момент публикации решение в законную силу не вступило. опубликовать 03.06.2026.