РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ряковского Н.А., при секретаре ФИО3, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления совершены в период административного надзора. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 7 месяцев 6 дней из <адрес>.
В судебное заседание ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, имеется заявление о согласии с установлением административного надзора и рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Согласно статье 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения относилось к категории средней тяжести.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Указанное преступление совершено в период нахождения ФИО2 под административным надзором, который установлен решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет, впоследствии решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.
На основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 7 месяцев 6 дней.
ФИО2 освобожден из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой исправительного учреждения.
Согласно характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.
В материалы административного дела представлена характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, не работает, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тот факт, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора.
Решая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд полагает, что указание конкретной даты окончания срока административного является излишним, поскольку не исключается вероятность досрочного прекращения состояния судимости лица, в частности ее снятия, досрочного погашения, то есть наступления юридических фактов, влекущих прекращение административного надзора, в связи с чем, административный надзор подлежит установлению на срок, оставшийся до погашения судимости.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
На весь срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Ряковский
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 29.04.2026
<адрес>