РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ряковского Н.А., при секретаре ФИО3, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установил:
ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил продлить последнему срок административного надзора на 6 месяцев.
В обоснование заявленных требований указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на тот же срок наказания в виде ограничение свободы сроком на 10 месяцев 22 дня. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов. На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.16 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО2 по месту жительства установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, имеется заявление о согласии с установлением административного надзора и рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав прокурора, поддержавшего указанные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ при совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Данные положения закона также согласуются с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости, в связи, с чем возможно продление срока административного надзора за пределами максимального срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 22 дня ограничения свободы.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.
На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего – в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
Согласно п. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Учитывая, что тяжкое преступление, за которое был осужден административный ответчик, совершено им в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости в данном случае составляет восемь лет после отбытия наказания, то есть, судимость ФИО2 должна считаться погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.
Из административного искового заявления следует, что в течение последнего года поднадзорный ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в период времени с 22:10 час. до 22:15 час. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин и оправдательных документов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 560 рублей;
- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09:00 час. до 12:30 час. и с 14:00 до 17:30 час., без уважительных причин и оправдательных документов), с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.
Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, фактические обстоятельства совершенных правонарушений, а также сведения о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период установленного в отношении него административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, большинство из которых были направлены на преодоление этих ограничений, что ставит под угрозу выполнение целей и задач административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, ему дополнялись административные ограничения и продлевался срок административного надзора.
Приведенные обстоятельства в целом свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении поднадзорного лица, крайне пренебрежительном отношении к установленным ограничениям, которые не имеют должного профилактического эффекта.
В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО2 указал, что с административным исковым заявлением он согласен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним, считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершенные ФИО2 административные правонарушения направлены против порядка управления, в частности – на преодоление специально установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений, а также посягают на общественный порядок и общественную нравственность, что ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) и свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений, при таких обстоятельствах, установленные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, о нарушении им административных ограничений, характере нарушений, суд приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор в отношении административного ответчика на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости, так как имеется достаточно оснований для продления срока административного надзора и сохранения контроля за осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.А. Ряковский
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 29.04.2026