Дело № 2а-1958/2026 — Советский районный суд г. Томска

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО9 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета пени в размере 35236,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком. Налоговые недоимки начислены пени. За каждый день просрочки уплаты налога начислены пени в размере 35236,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам в порядке, установленном главой 9 КАС РФ.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если административным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административному ответчику было известно о нахождении дела по настоящему исковому заявлению в суде, и расценивает их действия как уклонение от принятия судебных извещений исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению административного ответчика о месте и времени судебных заседаний путем направления почтовых извещений по месту регистрации (<адрес> и указанному им адресу при отмене судебного приказа (<адрес>), которые адресатом не получены и возвращены в связи с истечением срока хранения, его поведение как лица, уклонившегося от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Поскольку административный ответчик на основании ст. 100 КАС РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ и статьёй 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (подпункт 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощённая система налогообложения». С учётом изменений, внесённых в Налоговый кодекс Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счёта изменён порядок учета задолженности и принятия решения о её взыскании в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платёж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счёт, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчётов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на ДД.ММ.ГГГГ должно быть сформировано сальдо единого налогового счёта на основании, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ). Пени начисляются на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС и подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязанности по уплате налога, независимо от того, взыскана ли основная недоимка в судебном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности налоговых инспекций, в том числе ИФНС по <адрес>. Запись о реорганизации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, УФНС России по <адрес> является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Проверяя соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора и сроков обращения в суд, суд установил следующее.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника. Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику по адресу регистрации. В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании пеней.

Согласно материалам дела заявление о признании ФИО2 банкротом принято арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело № №). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, а решением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в отношении гражданина – процедуры реализации имущества) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве для процедуры реструктуризации долгов гражданина: с даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам гражданина.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указанное правило не распространяется на текущие платежи, а в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась недоимка по уплате налогов в общей сумме 2541094,72 руб. Налоговым органом представлен расчет пеней, согласно которому за 26 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 2541094,72 руб. с применением ключевой ставки Банка России 16% годовых и ставки 1/300 начислены пени в размере 35236,51 руб.

Проверяя правомерность начисления пеней (на реестровые и текущие требования), суд исходит из следующего.

В реестр требований кредиторов включены следующие недоимки:

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 305,00 руб. (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484,00 руб. (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Пени, начисленные на указанные недоимки, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются в реестре отдельно и не могут быть взысканы в порядке административного судопроизводства. Более того, начисление пеней на указанные недоимки после даты введения процедур банкротства (с ДД.ММ.ГГГГ) является неправомерным в силу прямого запрета, установленного пунктом 2 статьи 21311 и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. В этой части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из представленного налоговым органом расчёте пеней (таблица с расшифровкой по видам налогов и налоговым периодам) следует, что в состав недоимки, на которую начислены пени, входят также налоги за налоговые периоды 2021 и 2022 годов, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

- недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 727,00 руб. и 61,00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 770,08 руб. и 0,85 руб. соответственно;

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722,00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени составляют 23,88 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484,00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени составляют 20,58 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722,00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени составляют - 23,88 руб.

- недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ): на земельный налог физических лиц (в границах городских округов) в размере 444 769,00 руб., пени составляют 6 167,46 руб.; на земельный налог физических лиц (в границах сельских поселений) в размере 196,00 руб., пени составляют 2,72 руб.

Согласно ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу является календарный год. Обязанность по уплате налога возникает по окончании налогового периода, то есть для налогов за ДД.ММ.ГГГГ – после ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление о признании должника банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ, все указанные выше налоговые обязательства за ДД.ММ.ГГГГ годы возникли после даты возбуждения дела о банкротстве, следовательно, являются текущими платежами в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

На текущие платежи запрет на начисление пеней, установленный пунктом 2 статьи 213.11 и пунктом статьи 126 Закона о банкротстве, не распространяется. Это прямо предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а также подтверждено правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства, изначально возникшего до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими платежами. В настоящем деле налоговые обязательства за ДД.ММ.ГГГГ годы возникли после возбуждения дела о банкротстве, в связи, с чем указанная правовая позиция подтверждает их текущий характер и возможность взыскания пеней на них вне рамок дела о банкротстве.

Доказательств включения указанных недоимок за ДД.ММ.ГГГГ годы в реестр требований кредиторов суду не представлено.

Судом проверен расчет пеней, представленный налоговым органом, и установлено следующее.

Общая сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) на недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

Вид налога

Налоговый период

Сумма недоимки, руб.

Срок уплаты

2,72

Текущий платеж итого

26099,45

Расчёт произведен по формуле: сумма недоимки * 26 дней * 16% (ключевая ставка ЦБ РФ) * 1/300. Контррасчет административным ответчиком не представлен.

Суд отмечает, что тот факт, что основной долг (444 769,00 руб.) по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ был оплачен до подачи иска (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ), данный факт также подтверждается ответом УФНС на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отказа во взыскании пеней, поскольку пени являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога и начисляются за период просрочки независимо от последующего погашения недоимки. Как разъяснено в пункте 6 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Уплата недоимки после истечения установленного срока не освобождает налогоплательщика от уплаты пеней за период просрочки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом состязательности сторон (ст. 14 КАС РФ) и учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также доказательств полной или частичной платы взыскиваемых сумм, суд находит требования УФНС России по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма пеней, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 26 009,45 руб. (19 770,93 + 23,88 + 20,58 + 23,88 + 6 167,46 + 2,72), в том числе:

- пени в размере 19770,08 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1425727,00 руб.;

- пени в размере 0,85 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61,00 руб.;

- пени в размере 23,88 руб. на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,00 руб.;

- пени в размере 20,58 руб. на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1484,00 руб.;

- пени в размере 23,88 руб. на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,00 руб.;

- пени в размере 6167,46 руб. на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 769,00 руб.;

- пени в размере 2,72 руб. на недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196,00 руб.

В остальной части административного искового заявления (о взыскании пеней на недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 227,06 руб., включенные в реестр требований кредиторов), требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО10 о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета задолженность пеням в общей сумме 26009,45 рублей, в том числе:

- пени в размере 19770,08 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1425727,00 руб.;

- пени в размере 0,85 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61,00 руб.;

- пени в размере 23,88 руб. на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,00 руб.;

- пени в размере 20,58 руб. на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1484,00 руб.;

- пени в размере 23,88 руб. на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,00 руб.;

- пени в размере 6167,46 руб. на недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 769,00 руб.;

- пени в размере 2,72 руб. на недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскание задолженности по пеням осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>). ИНН № КПП №. Банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по <адрес>. Расчетный счет №. Корсчет №. БИК №. ОКТМО № КБК транспортный налог №, КБК пени по транспортному налогу №.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 17.09.2026

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШИЛ:

Участники

Административный истец

Административный ответчик

Ход дела