ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Русская Поляна Омской области 23 декабря 2025 года
Русско-Полянский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Сошка Ю.А., с участием зам. прокурора Андреев М.В., Хандогин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора Русско-Полянского района Омской области о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановления прокурора Русско-Полянского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 10.07.2025 Хандогин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2025.
На указанное постановление мирового судьи и.о. прокурора Русско-Полянского района Омской области принесен протест в связи с возбуждением по указанным обстоятельствам уголовного дела, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста.
Зам. прокурора Андреев М.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста, мотивировав тем, что копия постановления мирового судьи о привлечении Хандогин С.Н. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ прокурору не направлялась, данная категория дел не предполагает участие прокурора, фактически прокурор участие в рассмотрении дела не принимал, постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности фактически поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствовала возможность обжаловать постановление в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Должностное лицо ОГАИ ОМВД России по Русско-Полянскому району в судебное заседание не явился.
Хандогин С.Н. не возражал против восстановления срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
Как было изложено выше, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 10.07.2025 Хандогин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2025.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.07.2025 мировым судьёй судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении Хандогин С.Н. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек 25.07.2025.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Русско-Полянскому району возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности фактически поступило в прокуратуру района в декабре 2025 года.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Оценив представленные прокурором документы, а также изучив материалы дела, суд приходит выводу о наличии достаточных оснований полагать, что срок для принесения протеста на постановление мирового судьи вынесенного в отношении Хандогин С.Н. был пропущен прокурором по уважительной причине, поскольку данная категория дел не предполагает участие прокурора, фактически прокурор участие в рассмотрении дела не принимал, постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности фактически поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствовала возможность обжаловать постановление в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ срок.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что следует восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.07.2025 мировым судьёй судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении Хандогин С.Н. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.М. Мусаэльянц