АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., при секретаре судебного заседания Семенюк Е.О., с участием прокурора Рогожкина Е.Г., осужденного Гордеев Д.В. , защитника-адвоката Сафронова С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гордеев Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гордеев Д.В. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев принудительных работ (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гордеев Д.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Д.В. осужден по ст. 158 ч. 1, 53.1 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Обжалуемым постановлением принято решение, указанное во вводной части, по представлению врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о замене осуждённому принудительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно указал конец срока наказания, добавив 22 дня.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. осужденный Гордеев Д.В. прибыл с выхода по заявлению с разрешения врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с признаками опьянения: расширенные зрачки, нарушение координации движений. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> из БУЗОО «Наркологический диспансер» поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гордеев Д.В. установлено состояние опьянения.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гордеев Д.В. поставлен на учет в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания принудительных работ согласно ст. 60.15, 60.17 УИК РФ и последствия, наступающие в случае их нарушения.
К отбыванию наказанию в виде принудительных работ Гордеев Д.В. приступил с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено наказание, частично отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату судебного заседания неотбытый Гордеев Д.В. срок наказания в виде принудительных работ составлял 1 месяц 26 дней.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции принял верное решение о замене принудительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней.
При этом вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать неотбытую часть наказания судом определен с нарушением правил ст. 58 УК РФ, согласно которой в исправительных колониях строго режима отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
С учётом личности осуждённого, его поведения после осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гордеев Д.В. преступления, с учетом приговора суда, суд для отбывания наказания определяет ему исправительную колонию общего режима
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, однако вносит изменения в части вида исправительного учреждения, в котором Гордеев Д.В. надлежит отбывать оставшуюся часть наказания.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеев Д.В. изменить: указать о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Судья Д.И. Хабарова