ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2250723 от 12.02.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова С.А., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района Республики Бурятия от 23.06.2025 года, вступившим в законную силу 04.07.2025 года ЕрмаковС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который ЕрмаковС.А. отбыл с 23.06.2025 года по 03.07.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого Ермаков С.А. считается подвергнутым административному наказанию – 03.07.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 20.12.2025 года около 14:15 часов у ЕрмаковаС.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от д.25 ул. Советская с. Тимлюй, Кабанского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя который, 20.12.2025 года в указанное время, в указанном месте, Ермаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, умышленно сел за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованного на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 14:15 часов указанных суток начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 20.12.2025 года около 14:28 часов, ЕрмаковС.А., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 400 м. в северном направлении от <адрес> РБ был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, которыми ЕрмаковуС.А. при характерном признаке опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.12.2025 года, у ЕрмаковаС.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе его составило 0,34 мг/л.
Подсудимый Ермаков С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Ермакова С.А., данных им в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с гражданской супругой, не трудоустроен. На учете у врачей психиатра нарколога не состоит. Службу в армии не проходил, т.к. у него был ожог правой ноги. Контракт о прохождении службы в зоне СВО заключать не планирует. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 23.06.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит ему, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 60 573421 от 12.12.2023 года. Данный автомобиль приобрел в 2023 году за 400000 рублей. Сейчас автомобиль на спец.стоянке в пгт. Селенгинск, Кабанского района РБ. 20.12.2025 года был по адресу: <адрес>, около 14:15 часов решил поехать к себе домой, находясь в алкогольном опьянении сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком №, припаркованным по данному адресу. Около 14:28 часов 20.12.2025 года, когда проезжал д. 1 по <адрес> РБ, его остановили сотрудники ГИБДД свето-звуковым сигналом, остановился, к нему подошел сотрудник, представился и на его требование сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, попросил пройти в салон патрульного автомобиля. Там был второй сотрудник, тот представился, он им представился, ему разъяснили права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к адм.ответственности 23.06.2025 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В связи с тем, что у него присутствовал признак опьянения «запах алкоголя изо рта», сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним знакомился, поставил подпись. Сотрудник ему разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, его ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 0,34 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции подставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 88-91).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Ермаков С.А. показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Проживает в гражданском браке, имеет на иждивении одного ребенка, 2018 года рождения, тот инвалид детства, официально не работает, работает не официально по договору, его доход в месяц около 27000-30000 рублей, он и остальные его близкие и родственники здоровы.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Ермакова С.А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Из частично оглашенных показаний свидетеля С., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 20.12.2025 года с инспектором ДПС Н. около14:28 часов проезжали в районе <адрес>, где проезжал автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. Решил остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», подал сигнал об остановке, посредством сигнально говорящего устройства, автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № остановился. Водитель представился Ермаковым С.А., попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот пояснил, что водительского удостоверения нет. У того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта». Предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. При проверке Ермакова С.А. по базам данных, установлено, что тот согласно постановления мирового судьи Кабанского района РБ от 23.06.2025 года, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. Разъяснил тому права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи аппаратно-программного комплекса. В отношении ЕрмаковаС.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тотсогласился, результат составил 0.34 мг/л. Им было составлено определение о возбуждении дела об адм.расследования, протокол задержания транспортного средства. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении ЕрмаковаС.А. фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения. Время во всех составленных протоколах в отношении ЕрмаковаС.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени. (л.д. 79-81).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт ст. ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району С.,согласно которого 20.12.2025 года в 14:28 часов в <адрес> Ермаков С.А. управлял автомашиной «...» госномер № в состоянии опьянения у которого усматриваются признаки ст. 264 УК РФ. (л.д.4);
- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У.,согласно которого 20.12.2025 г. около 14:28 часов по <адрес>, ст. ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району С. задержана автомашина ... с гос.рег.знаком №, под управлением Ермакова С.А., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,34 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 23.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2025 года. Водительское удостоверение согласно базы данных ГИБДД Ермаков С.А. не получал. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим в действиях Ермакова С.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством №,согласно которого 20.12.2025 г. в 14:28 часов по адресу: <адрес> Ермаков С.А. отстранен от управления т/с – автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №.(л.д. 7);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2025 года, согласно которого Ермаков С.А. 20.12.2025 года в 14:36 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 ARАА-0253, результат освидетельствования составил 0.34 мг\л. (л.д. 9);
- протокол № о задержании транспортного средства от 20.12.2025 года, согласно которого задержано транспортное средство марки «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Ермакова С.А., которое помещено на спец.стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес> РБ.(л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2025 года с фототаблицей,согласно которого осмотренучасток местности на расстоянии 400м. в северном направлении от <адрес> РБ, со слов Ермакова С.А. он управлял автомашиной «...» с гос.рег.знаком № где в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 14-18);
- постановление мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 23.06.2025 года, вступившим в законную силу 04.07.2025 года, согласно которого Ермаков С.А. признан виновным в совершении адм.правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. (л.д.21);
- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2026 года, с участием ЕрмаковаС.А., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>. Со слов ЕрмаковаС.А. с участием защитника НоволотскогоС.Н. с указанного участка местности он 20.12.2025 года около 14:15 часовсел за управление автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №, начал движение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.33-36);
- протокол выемки с фототаблицей с участием А. от 27.12.2025 года, согласно которого на территории спец.стоянки расположенной по адресу: <адрес>, А. выдает автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №.(л.д. 38-41);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием А. от 27.12.2025 года,согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове темно-серого цвета, на парковочном месте спец. стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес> РБ. Автомобиль на 4 колесах, с литыми дисками, имеет повреждения павой передней и задней двери. В салоне общий порядок не нарушен. Замок зажигания без видимых повреждений, в нем установлен ключ. По окончанию осмотра двери, капот и багажник автомобиля опечатываются бирками с пояснительной надписью, скреплены подписью ст. дознавателя и печатью № ОД ОМВД России по Кабанскому району РБ. (л.д.42-45);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Ермакова С.А. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.48-64);
- протокол осмотра предметов от 02.01.2026 года, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Ермакова С.А. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней: Drager «Dragermobileprinter», место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАА- 0253, ПРИНТЕР № ARZF-5467, ТЕСТ №, ПОСЛЕДН. КАЛЛ: 2025.09.23, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2025.12.20 14:36, ФАМИЛИЯ: Ермаков, ИМЯ: С.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: С. подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,34 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с печатью №, подписью дознавателя. (л.д. 67).
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Ермакова С.А. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимого Ермакова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Ермаков С.А., будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района Республики Бурятия от 23.06.2025 года, вступившим в законную силу 04.07.2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ЕрмаковС.А. отбыл с 23.06.2025 года по 03.07.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока в течение которого Ермаков С.А. считается подвергнутым административному наказанию – 03.07.2026 года; игнорируя данное обстоятельство, 20.12.2025 года около 14:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилеммарки «...» с государственным регистрационным знаком №, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 20.12.2025 года около 14:28 часов, ЕрмаковС.А., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 400 м. в северном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, которыми ЕрмаковуС.А. при характерном признаке опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ЕрмаковаС.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,34 мг/л.
Суд пришел к выводу о совершении Ермаковым С.А. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, данных им в стадии дознания, которые были им подтверждены в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля С., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Ермаковым С.А. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Ермакова С.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия свидетельства о рождении ребенка и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания в отношении подсудимого Ермакова С.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ермаковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ребенка – инвалида детства, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, его болезненное состояние здоровья и содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Ермакова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Ермакову С.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Ермакова С.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Ермакову С.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Мера пресечения в отношении Ермакова С.А. не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ. (л.д.65-66), квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тестируемого Ермакова С.А., с результатом освидетельствования. (л.д. 68-69), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле;автомобиль.
В силу ст. 81УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлением от 02.12.2025 года автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на спец.стоянку ООО «Карина» (л.д.46-47), по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2025 года на данный автомобиль наложен арест. (л.д.74).
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Факт использования Ермаковым С.А. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Ермаков С.А. является собственником автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 23), что не отрицается самим подсудимым, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, т.е. обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.74), после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – подлежит отмене.
По постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 25.01.2026 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 10429,50 рубля, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 2791,5 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого Ермакова С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него иждивенца инвалида и работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н., за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме.
Кроме того, оснований для освобождения Ермакова С.А. от процессуальных издержек, связанных с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком К513КУ 03, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 9711,32 рублей (л.д.111), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него иждивенца инвалида и работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в пользу ООО «Карина», в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать винновым Ермакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тестируемого Ермакова С.А., с результатом освидетельствования,хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н. в размере всего 13221 рублей и процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком К513КУ 03, в размере 9711,32 рублей взыскать с Ермакова С.А. в счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева