ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года р.п. Саргатское Омская область
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В. при секретаре судебного заседания Чириковой М.Л.,при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Троян И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дизера А. К. к Микитюк М. В. о защите прав потребителя, установил:
Дизер А.К. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика двукратную цену стоимости испорченных шкур в размере 90 000 рублей. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей, государственную пошлину.
Истец Дизер А.К. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, указал, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им понятны.
Ответчик Микитюк М.В. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, указала, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им понятны.
Представитель Микитюк М.В. адвокат Спиридович В.Н. в судебном заседании своего доверителя поддержала, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, указала, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им понятны. Представила расписку о получении денежных средств истцом.
Третье лицо, д2, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо д1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Суду представлено мировое соглашение о следующем:
«Мы Дизер А. К., именуемый в дальнейшем Истец, и Микитюк М. В., именуемая в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Дизером А.К. к Микитюк М.В. о защите прав потребителей.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с тем, что Ответчик согласен в добровольном порядке возместить Истцу причиненный материальный ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. От взыскания морального вреда Истец отказывается.
Денежные средства передаются ответчиком истцу при подписании мирового соглашения, о чем составляется расписка.
В соответствии со ст. 110 ГПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, считаются понесенными каждой из сторон и взысканию не подлежат.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземпляярах, один из которых передается в Саргатский районный суд Омской области, и по одному экземпляру выдаётся каждой из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Дизером А. К., с одной стороны, и Микитюк М. В., с другой стороны, по условиям которого:
«Мы Дизер А. К., именуемый в дальнейшем Истец, и Микитюк М. В., именуемая в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Дизером А.К. к Микитюк М.В. о защите прав потребителей.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с тем, что Ответчик согласен в добровольном порядке возместить Истцу причиненный материальный ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. От взыскания морального вреда Истец отказывается.
Денежные средства передаются ответчиком истцу при подписании мирового соглашения, о чем составляется расписка.
В соответствии со ст. 110 ГПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, считаются понесенными каждой из сторон и взысканию не подлежат.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземпляярах, один из которых передается в Саргатский районный суд Омской области, и по одному экземпляру выдаётся каждой из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дизера А. К. к Микитюк М. В. о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Фогель
Копия верна
Судья И.В. Фогель