РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 апреля 2026г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лагойда А. АлексА.ны к Пелымскому А. К. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лагойда А.А. обратилась в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2019г. между АО «ТБанк» и Пелымским А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 691 960 рублей 00 копеек со сроком на 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 20,4% годовых.
Согласно кредитному договору, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - №.
Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставлен банку в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (залог) (п. 10 договора).
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредитных средств.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основанного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.
30.12.2022 нотариусом Бедреевой О.В. по заявлению АО «Тинькофф Банк» была совершена исполнительная надпись №У-0000152447 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании указанной исполнительной надписи 10.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №100/23/55031-ИП, которое окончено 29.09.2025.
25.12.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «О-КАНЭ» заключен договор №223/ТКС уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору №0373718253 от 14.03.2019 перешло ООО ПКО «О-КАНЭ», что подтверждается платежным поручением №340 от 26.12.2024.
02.02.2026 между ООО ПКО «О-КАНЭ» и ИП Лагойда А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору №0373718253 от 14.03.2019 перешло ИП Лагойда А.А..
Заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи, с чем истец имеет все правовые основания для предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - №.
В судебном заседании истец ИП Лагойда А.А., не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, согласна на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик Пелымский А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему адресу регистрации и по последнему месту жительства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Почтовые отправления вернулись обратно в суд с пометками «Истек срок хранения».
Суд находит Пелымского А.К. надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. Соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.
В соответствии с п. 1ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализации расходов.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2019 г. между АО «ТБанк» и Пелымским А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 691 960 рублей 00 копеек со сроком на 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в роки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 20,4% годовых, под залог автотранспортного средства VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - № (л.д. 13-15).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п.14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчик оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ТБанк», в котором также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях (л.д. 13)
14.03.2019 между АО «ТБанк» и Пелымским А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 691 960 рублей 00 копеек под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - № (л.д.14-15).
Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего, у Пелымского А.К. перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в размере 328 724 рубля 09 копеек, которая была взыскана 27.12.2022 по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 80-90).
На основании указанной исполнительной надписи 10.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №100/23/55031-ИП, которое окончено 29.09.2025 (л.д.58-60).
На основании ответа из ОМВД России по Саргатскому району автомобиль VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Пелымским А.К. (л.д.62-63).
Из материалов дела следует, что 25.12.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «О-КАНЭ» заключен договор №223/ТКС уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору №0373718253 от 14.03.2019 перешло ООО ПКО «О-КАНЭ», что подтверждается платежным поручением №340 от 26.12.2024 (л.д.31-37).
02.02.2026 между ООО ПКО «О-КАНЭ» и ИП Лагойда А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору № от 14.03.2019 перешло ИП Лагойда А.А. (л.д.38-44).
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая Условия кредита, Правил кредитования физических лиц в рамках продукта «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору», положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Рассматривая требования истца ИП Лагойда А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - № суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 названной статьи определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика Пелымского А.К. по договору потребительского кредитования обеспечены залогом автомобиля, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, судебная коллегия, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Ответчик Пелымский А.К. иных возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Лагойда А. АлексА.ны к Пелымскому А. К. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль VolkswagenPolo, 2014 года выпуска, VIN - № находящийся в собственности у Пелымского А. К., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пелымского А. К., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Лагойда А. АлексА.ны, № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель