РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» к Горчаковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Горчакова А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Горчакова А.Ю., к ее наследникам первой очереди по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк» и Горчаковым А.Ю. был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.
Банком была выпущена кредитная карта со сроком действия договора - бессрочно. Максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Процент за пользование денежными средствами предусмотрен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГАПК РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п.5.1-5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере в пределах лимита задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
28.07.2025 между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №249/ТКС уступки прав требования (цессии) и представлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 24.12.2021, заключенному с Горчаковым А.Ю..
Сумма переданных прав по договору № от 24.12.2021 составила 113 741 рубль 17 копеек из них: кредитная задолженность - 107 204 рубля 46 копеек; проценты - 6 524 рубля 25 копеек; иные платы и штрафы - 12 рублей 46 копеек.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных средств денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.
При проверки ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт и ИНН не действительны с 18.06.2024.
Согласно информации с сайта нотариальной палаты истцом установлено, что наследственное дело не заводилось.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Горчакова А.Ю. сумму задолженности по кредитной карте № от 24.12.2021 в размере 99 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
23.07.2026 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Горчакова А.Ю. задолженность по кредитной карте № от 24.12.2021 в размере 113 741 рубль 17 копеек из них: кредитная задолженность - 107 204 рубля 46 копеек; проценты - 6 524 рубля 25 копеек; иные платы и штрафы - 12 рублей 46 копеек.
21.04.2026 определением Саргатского районного суда в качестве соответчика была привлечена к участию в деле Горчакова Е.И.
21.04.2026 определением Саргатского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены к участию в деле: г, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.
16.06.2026 определением Саргатского районного суда в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований был привлечен к участию в деле нотариус Саргатского нотариального округа.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Левин А.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Горчакова Е.И. в судебном заседании возражала по исковым требованиям, пояснила, что кредит оформлял Горчаков А.Ю., кредитными денежными средствами пользовался он, она к данным денежным средствам отношения не имеет, ими не пользовалась. На день смерти с Горчаковым А.Ю. она проживала совместно, состояли в зарегистрированном браке, сын живет в городе, после смерти Горчакова А.Ю. она продолжает пользоваться домом.
Представитель третьего лица Администрации Саргатского района Омской области - Молоков К.В. пояснил, что Горчакова Е.Н. подтвердила, что после смерти супруга продолжила пользоваться квартирой, в которой они совместно проживали, и земельным участком, на котором располагается квартира, в полном объеме, в том числе и 1/4 долей в общей долевой собственности, принадлежавшей умершему Горчакову А.Ю., в связи, с чем она фактически приняла наследство.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Горчаков А.Ю. подал 20.12.2021 в АО «ТБанк» заявление-анкету на оформление кредитной карты с тарифным планом 7.73. На основании заявления-анкеты от 20.09.2021 между АО «ТБанк» и Горчаковым А.Ю. был заключен договор в офертно-акцептной форме - в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. Из заявления-анкеты следует, что при ее оформлении Горчаков А.Ю. просил заключить с ним Универсальный договор в соответствии с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Условий КБО) и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО (л.д. 19).
Банк совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте и передал карту ответчику. Карта ответчиком была активирована, путем совершения им расходных операций, первая расходная операция была совершена 24.12.2021, что подтверждается выпиской по номеру договора №.Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.07.2025 задолженность ответчика составляет 113 741 рубль 17 копеек (л.д. 13-18).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в п. 6 указанно, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть не оплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно, п. 12 указанно, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.20).
24.07.2024 АО «ТБанк»» в адрес ответчика направил заключительный счет об имеющейся задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28). Однако денежные средства внесены не были, ответа также не последовало.
Из материалов дела следует, что 28.07.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору № от 24.12.2021 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» в размере 113 741 рубль 17 копеек (л.д. 29-33).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от 24.12.2021 №, суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования, согласованным сторонами.
Ответчиком данный расчет оспорен не был.
Из копии акта о смерти следует, что заемщик Горчаков А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в рп <адрес> (л.д.94-95).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти Горчакова А.Ю. наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе не заводилось (л.д.83).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Горчаковым А.Ю. и Мартыневич Е.И., после заключения брака жене присвоена фамилия «Горчакова» (л.д. 93).
После смерти Горчакова А.Ю. - Горчакова Е.И. продолжила пользоваться квартирой, в которой совместно проживала с Горчаковым А.Ю., что ответчик подтвердила в судебном заседании.
Горчакова Е.Н. отказалась от принятия наследства после смерти супруга Горчакова А.Ю. (л.д.133).
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным БУ «Омский центр КО и ТД» Горчакову А.Ю. принадлежала доля в общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доля в общей долевой собственности на объект недвижимости, земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, 1/38 и 1/38 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости, земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, Хохловское сельское поселение, АО «Хохловское», юго-восточная часть кадастрового квартала № (л.д. 100, 65-71, 72-80).
Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследственное имущество оставшееся после смерти Горчакова А. Ю. выморочным имуществом не является, так как один из наследников - Горчакова Е. И., считается принявшей наследство.
Представленный в материалах дела отказ от принятия наследства Горчаковой Е.И. от 07 апреля 2025 г. заявлен по прошествии шести месячного срока, установленного для принятия наследства, который истек 19 декабря 2024 г.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Горчакова А.Ю., выморочным имуществом не является, так как один из наследников - Горчакова Е.И., считается фактически принявшей наследство.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Горчакова А.Ю. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супругу Горчакову Е.И. - ответчика по делу.
Согласно представленной истцом ценовой справки от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 80 000 рублей, 80 копеек; рыночная стоимость 1/4 в праве собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 42 500 рублей; рыночная стоимость доли (1/38) в праве собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, Хохловское сельское поселение, АО «Хохловское», юго-восточная часть кадастрового квартала № составляет 140 000 рублей (л.д.221-223).
При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследственному имуществу умершего заемщика Горчакова А.Ю., суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Между тем истцом также заявлены ко взысканию штрафы в размере 12 рублей 46 копеек начисленные за неоплату минимальных платежей.
Такие штрафные санкции были начислены в период, установленный для принятия наследства после смерти Горчакова А.Ю., тогда как согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неустойка не подлежит начислению за время, необходимое для принятия наследства, в связи, с чем такие штрафные санкции подлежат исключению из общего размера задолженности, подлежащего взысканию с Горчаковой Е.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 412 рублей (л.д.6, 217); почтовые расходы в размере 194 рубля (л.д.47; расходы по уплате ценовой справки - 2 000 рублей (л.д.218).
В связи, с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по регулированию споров» к Горчаковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Горчакова А. Ю., удовлетворить частично.
Взыскать с Горчаковой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5210 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Агентство по урегулированию споров ОГРН 1145958040348, ИНН 5908998590, задолженность по договору кредитной карты № от 24.12.2021 в размере 113 728 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 71 копейку, в том числе: кредитная задолженность - 107 204 (сто семь тысяч двести четыре) рубля 46 копеек, проценты - 6 524 (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 4 412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей, почтовые расходы - 194 (сто девяносто четыре) рубля, расходы по оплате ценовой справки - 2 000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель