ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г.Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Остапенко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джамалдинова Д.А., потерпевшей – Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Джамалдинова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, русским языком владеющего, состоящего в браке имеющего 4 детей, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
Джамалдинов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на 17 км+900м автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком Х392ОМ 124, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение в автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.Я., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Хендэ Солярис – Н.М., был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Джамалдинов Д.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства ДТП, которые описаны в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что принес свои извинения потерпевшей.
В судебном заседание потерпевшая Н.М. подтвердила описанные обстоятельства совершения административно правонарушения и обстоятельство, что Джамалдинов Д.А. принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание потерпевший К.А. (по материальному ущербу) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту жительству, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заслушав Джамалдинова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, Джамалдинов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на 17 км+900м автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, двигаясь по автодороге Норильск-Алыкель со стороны г.Норильска в сторону района Кайеркан не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.Я., который двигался по автодороге Норильск-Алыкель со стороны района Кайеркан в сторону г.Норильск. В результате ДТП пассажир Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № Н.М. был причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства, помимо пояснений Джамалдинова Д.А. в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей: показания потерпевшей Н.М., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Джамалдиновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Джамалдинова Д.А., Н.М., Н.Я.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.М. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и при последующем обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» АПО-6 было отмечено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобно-височной области справа с формированием подкожной гематомы потребовавшей динамического наблюдения и лечения с применением физиотерапевтических методов лечения. Данное повреждение возникло не задолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи, в результате одного ударного воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, в том числе возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного телесного повреждения Н.М. причинен легкий вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Джамалдинова Д.А.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными Джамалдиновым Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на 17 км+900м автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение в автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.Я., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Хендэ Солярис – Н.М., был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, виновность Джамалдинова Д.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Н.М., подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Джамалдинову Д.А., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Н.М., участие в боевых действиях, в связи с чем имеет статус ветерана боевых действий удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие 4 детей двое из которых являются несовершеннолетними и 2 малолетними.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Джамалдиновым Д.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Джамалдинова Д.А., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Джамалдинова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, номер счета банка получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810324262310004669.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Остапенко