ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузьменкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Г.В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2025 года в 11 часов 40 минут <адрес> Г.В.В., в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты>», создал опасность для движения и причинения вреда. Неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно и остановившегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.А.Н., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств при котором пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С.А.Н. причинены телесные повреждения в виде ушиба правого тазобедренного сустава с нарушением двигательной функции сустава и нижней конечности, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
Г.В.В. в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший С.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Фактические обстоятельства совершения Г.В.В. административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения Г.В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;
- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 18 сентября 2025 года, которым в отношении Г.В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой Г.В.В. был ознакомлен, замечаний не поступило;
- письменными объяснениями Г.В.В., потерпевшего С.А.Н., которые согласуются между собой и с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта № от 18 декабря 2025 года, согласно которому потерпевшему С.А.Н. при дорожно-транспортном происшествии 18 сентября 2025 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Г.В.В., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшему С.А.Н. при этом оснований полагать, что у Г.В.В. отсутствовала возможность проконтролировать дорожную обстановку, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Г.В.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г.В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения Г.В.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Г.В.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания в отношении Г.В.В., предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 04729000, УИН 188 104 242 62310000812.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кузьменкова