ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Н.В. Кузьменкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Замащиков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Замащиков А.А., находясь в помещении <адрес> а именно в зоне расположения <адрес> воспрепятствовал исполнению оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Норильску ФИО3 своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, при наличии данных, дающих основания подозревать их в совершении преступления), а именно: на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, связанные с проверкой по ориентировке о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, предъявить документ, удостоверяющий личность, Замащиков А.А. ответил отказом, заявив, что у него нет времени и он себя причастным к преступлению не считает, после чего попытался покинуть место проверки, направившись в сторону складских <адрес>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Замащиков А.А. вину не признал и пояснил, что сразу отдал документы сотруднику полиции по его просьбе, никакого отказа не заявлял, пытаться уйти не пытался, а просто отошёл в сторону. Факт применения к нему физической силы и наручников подтвердил, но полагает, что это было незаконно.
Защитник для участия в деле не привлекался, ходатайств о допуске защитника не заявлялось.
Несмотря на непризнание вины, факт и обстоятельства совершения Замащиковым А.А. вменённого административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором указаны дата, время, место, событие административного правонарушения: отказ Замащикова А.А. от предъявления документов по требованию сотрудника полиции и попытка скрыться;
рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по г. Норильску ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробные сведения о том, что Замащиков А.А. на неоднократные законные требования предъявить паспорт ответил отказом, после чего попытался уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Замащиков А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
письменным объяснением Замащикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им после задержания с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в котором он не оспаривал факт отказа предъявить документы и указал, что «не считает себя причастным к какому-либо преступлению» и «у него не было времени»;
ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей наличие у сотрудников полиции законных оснований для проверки личности Замащикова А.А. в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления;
справкой по учётам СООП, содержащей сведения о личности Замащикова А.А. и его предыдущих административных правонарушениях.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Замащикова А.А.
Суд квалифицирует действия Замащикова А.А. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законность требований сотрудника полиции ФИО3 подтверждается следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления. Такие основания имелись: в производстве Отдела МВД России по г. Норильску находилось заявление о хищении сумма в рублях (ч. 4 ст. 159 УК РФ), по подозрению в совершении данного преступления была составлена ориентировка на Замащикова А.А., который также намеревался приобрести авиабилет для выезда из г. Норильска.
В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Часть 4 статьи 30 указанного Закона предусматривает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме того, статья 5 Федерального закона «О полиции» обязывает сотрудника полиции представляться и предъявлять по требованию гражданина служебное удостоверение, что ФИО3 было выполнено, что подтверждается его рапортом и не опровергнуто Замащиковым А.А.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Замащикова А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Замащикова А.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания Замащикову А.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления и общественную безопасность, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что ранее Замащиков А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ).
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Замащикова А.А., предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ (предупреждение совершения новых правонарушений), могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Назначение штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания, учитывая отсутствие у Замащикова А.А. постоянного заработка и его позицию в суде, направленную на отрицание очевидных обстоятельств.
Согласно протоколу об административном задержании, Замащиков А.А. подвергнут административному задержанию по данному делу с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период административного задержания подлежит зачёту в срок административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Замащиков А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Зачесть Замащиков А.А. в срок отбывания административного ареста время административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Норильского городского суда Н.В. Кузьменкова