ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
Осаулец И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 26 мая 2016 года <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Осаулец И.И. 16 апреля 2026 года около 11 часов 20 минут, находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неповиновалась законному требованию старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пройти в служебный автомобиль и проехать с ним для доставления к следователю СО по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № на основании постановления о её приводе, ответив отказом, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей. После неоднократных требований пройти в служебный автомобиль и проехать к следователю, старший оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 объявил Осаулец И.И. о применении в отношении неё физической силы в случае неисполнения законных требований, однако, Осаулец И.И. вновь ответила отказом, в связи с чем, к ней в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, выраженная в захвате руки для сопровождения в служебный автомобиль, Осаулец И.И. оказала активное сопротивление, выраженное в размахивании руками, в связи с чем, она была предупреждена о возможности применения к ней специальных средств, после игнорирования указанного предупреждения, к ней в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство, ограничивающее движение (наручники), после чего, она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в Отдел МВД России по г. Норильску.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Осаулец И.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, пояснила, что 14 апреля 2026 года по вызову следователя приходила в следственный отдел по <адрес>, но ей не открыли дверь, после чего звонила, просила передать следователю информацию, 16 апреля 2026 года ФИО5 прибыл по её месту работы, показал вместо удостоверения справку, которую она не успела прочитать, кроме того, она объяснила ему, что не может покинуть работу, т.к. ведет наблюдение за новорожденными с патологиями, которых нельзя оставить. Согласна с тем, что отказалась проехать в следственный отдел на основании постановления о приводе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2021 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2021 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, кроме того, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2021 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Таким образом, требования сотрудника полиции к Осаулец И.И.: пройти в служебный автомобиль и проехать с ним для доставления к следователю СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № на основании постановления о её приводе является законным, предъявлено Осаулец И.И. в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей, связанных с исполнением постановления следователя СО по г. Лесосибирск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о принудительном приводе свидетеля Осаулец И.И. и поручения СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
Виновность Осаулец И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2026 года, при составлении которого от Осаулец И.И. замечаний и заявлений не поступило, от дачи объяснений отказалась;
- определением УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску от 16 апреля 2026 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье Норильского городского суда Красноярского края;
- рапортами оперуполномоченных ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и Худайбердиева от 16 апреля 2026 года, согласно которым 16 апреля 2026 года около 11 часов 20 минут, находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Осаулец И.И. неповиновалась законному требованию старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пройти в служебный автомобиль и проехать с ним для доставления к следователю СО по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № на основании постановления о её приводе, ответив отказом, на неоднократные требования также не реагировала;
- поручением следователя СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия начальнику ОМВД России по г. Норильску от 14 апреля 2026 года о принудительном приводе свидетеля Осаулец И.И. 16 апреля 2026 года;
- постановлением следователя СО по г. Лесосибирск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о принудительном приводе свидетеля Осаулец И.И. по уголовному делу № № к 12 часам 00 минут 16 апреля 2026 года в СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>
- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3;
- справкой заместителя ОРЛС ОМВД России по г. Норильску о прохождении службы в органах внутренних дел с 03 августа 2015 года по настоящее время.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, вопреки частичного признания Осаулец И.И., вины в совершении правонарушения, установлено, что Осаулец И.И. 16 апреля 2026 года около 11 часов 20 минут, находясь в кабинете отдела кадров №» по адресу: <адрес>, неповиновалась законному требованию старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пройти в служебный автомобиль и проехать с ним для доставления к следователю СО по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № на основании постановления о её приводе, ответив отказом, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, после неоднократных повторных законных требований ей было объявлено о применении физической силы в случае их неисполнения, однако, Осаулец И.И. вновь ответила отказом, в связи с чем, к ней была применена физическая сила, однако, в связи с оказанием активного сопротивления, к Осаулец И.И. также было применено специальное средство, ограничивающее движение (наручники), после чего, она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в Отдел МВД России по г. Норильску.
Вина Осаулец И.И. установлена представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортами сотрудников полиции, а также постановлением о её принудительным приводом, оснований не доверять представленным доказательствам, нет, при этом вся совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о виновности Осаулец И.И. в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Осаулец И.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается частичное признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания учитывается, что Осаулец И.И. совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая имеет постоянное места работы, место жительства и регистрации на территории г. Норильска, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Осаулец И.И. административному задержанию подвергнута не была.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Осаулец И.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья М.А. Фомушина
Копия верна
Судья М.А. Фомушина