АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., при секретаре судебного заседания Семенюк Е.О., с участием прокурора Рогожкина Е.Г., защитника-адвоката Волкова И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоровский А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федоровский А.С. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 14 дней принудительных работ (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) заменена на 4 месяца 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Федоровский А.С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.С. осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в», 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Обжалуемым постановлением принято решение, указанное во вводной части, по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о замене осуждённому принудительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что не уклонялся от отбывания принудительных работ, также не согласен с режимом отбывания наказания.
На апелляционную жалобу осужденного прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Маркович И.В. поданы возражения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Федоровский А.С. вручено предписание № о направлении к месту отбывания принудительных работ, с прибытием в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок осужденный Федоровский А.С. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил.
Постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федоровский А.С. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. осужденный Федоровский А.С. задержан сотрудниками ОП-8 УМВД России по <адрес> и помещен в камеру для задержанных лиц на срок до 48 часов.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Федоровский А.С. срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в полном объеме учтены и оценены все имеющие значение при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обстоятельства.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоровский А.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Судья Д.И. Хабарова