Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Дело № 12-4/2026
РЕШЕНИЕ
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Оксаны Николаевны (Омская область р.п. Русская Поляна ул. Кирова д. 62)
при секретаре Хухрянской А.А., рассмотрев 11 марта 2026 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании жалобу Алферова Константина Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 12.01.2026 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Алферов Константин Александрович признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Алферов К.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Просит постановление отменить либо смягчить наказание, поскольку активно помогает своему брату-участнику Специальной военной операции, получившему ранение и нуждающемуся в регулярных медицинских осмотрах, обеспечивая необходимую транспортировку в медицинские учреждения. В дополнительной жалобе просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что вина его не доказана, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что судьей неверно установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку данное правонарушение вмененное Алферову К.А., зафиксировано с использованием специальных технических средств автоматической фиксации, при этом Алферов К.А. в этот момент транспортным средством не управлял.
В судебное заседание Алферов К.А. жалобу и дополнение к жалобе поддержал, по основаниям, изложенным в ней.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, составившее протокол об административном правонарушении, Барсуков К.О. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что 14.12.2025 в ходе охраны общественного порядка был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем был Алферов К.А., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему предложено было пройти освидетельствование на месте. Алферов К.О., в патрульном автомобиле отказался пройти освидетельствование, указав, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, факт опьянения не отрицал, процедура освидетельствования ему была разъяснена, По результатам медицинского освидетельствования, у Алферова К.А. было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме).
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административный штраф в размере сорока пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.12.2025 около 21 часов 50 минут Алферов К.О. управляла автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 55 по ул. Кирова в р.п. Русская Поляна Омской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алферова К.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 250801, составленным 14.12.2025 ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району Барсуковым К.О., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 068521 Алферова К.О., составленным 14.12.2025 ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району Барсуковым К.О., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 Алферова К.О. с результатами обследования, рапортом, поданным 14.12.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району Барсуковым К.О., видеозаписью, о чем указано мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Алферов К.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ОГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном вышеупомянутыми Правилами, Алферову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, о чём устно сам заявил на вопрос инспектора ДПС Барсукова К.О., данное обстоятельство зафиксировано на представленной видеозаписи.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом Алферова К.А. от прохождения освидетельствования на месте, последний был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование Алферова К.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, результаты освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе.
Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенного в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом Эгнатосян И.И., прошедшей специальную подготовку, вынесено заключение об установлении у Алферова К.А. состояния опьянения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования № 23 от 14.12.2025 следует, что заключение об установлении у Алферова К.А. состояния опьянения дано в связи с тем, что при первом измерении в 22 часов 16 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,838 мг/л, а при втором измерении в 22 часов 57 минут - 0,699 мг/л, что безусловно не является спорным, при этом, как видно из записи медицинского освидетельствования и из акта, по желанию самого освидетельствуемого лица, был произведен отбор биологического материала (моча).
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений при их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.
На основании положения части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведенные действия сотрудниками ОГАИ зафиксированы на видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Алферова К.А. с разъяснением ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтверждается видеозаписью. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса, и позволяет установить событие административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд усматривает наличие события административного правонарушения, лицо, водителя транспортного средства, управлявшего им в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд находит доказанным управление Алферовым К.А. 14.12.2025 около 21 час 50 минут автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах действия Алферова К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод лица, привлеченного к ответственности об административном правонарушении о том, что ему необходимы водительские права, потому что он помогает своему брату-участнику Специальной военной операции, получившему ранение и нуждающемся в регулярных медицинских осмотрах, обеспечивая необходимой транспортировкой в медицинские учреждения, а также и тот довод, что при вынесении постановления мировой судья неправомерно указал на совершение им повторно однородного правонарушения не заслуживает внимания, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алферову К.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности Алферова К.А., в том числе смягчающие вину обстоятельства: признание вины, и отягчающие - повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно алфавитной карточке Алферов К.А. в течение 2025 года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения,
Свидетель Алферова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что за рулем транспортного средства, когда было нарушено правило дорожного движения, находилась она, Алферов К.А. находился на пассажирском сидении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ Алферов К.А. знал, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф оплачен.
Согласно части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Принимая во внимание сведения, имеющиеся в справке ГИБДД, согласно которой Алферов К.А. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по которому не истек установленный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, мировой судья обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначил Алферову К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, не являющийся максимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, не имеется, поскольку положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют судье право признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного Алферову К.А. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с назначенным наказанием само по себе не свидетельствует о нарушении мировым судьей принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок лишения специального права, назначенный мировым судьей и предусмотренный санкцией статьи, в данном случае отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушения, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания, назначенного судом, не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности, противоречий, существенных недостатков в процессуальных документах, невосполнимым при рассмотрении дела, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.
Административное наказание назначено Алферову К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов не усматривается нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении Алферова Константина Александровича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алферова Константина Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.Н. Илюшкина