ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Доволенского районного суда <адрес> Шелигова Л.А., рассмотрев заявление Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску АО «АльфаСтрахование» к Черненкову Ю. А., Козубу И. И.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску АО «АльфаСтрахование» к Черненкову Ю.А., Козубу И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> поступила апелляционная жалоба Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала на данное судебное решение.
Одновременно с апелляционной жалобой Акционерное Общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала заявило о восстановлении срока на обжалование решения суда, в котором указало, что решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, данное решение было получено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверту получения.
Согласно ч.7 ст.321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Обжалование решений районных судов представляет собой процессуальное действие, которое в силу ст.107 ГПК РФ, должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.
Для подачи апелляционной жалобы ст.321 ГПК РФ, установлен месячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (ст.112 ГПК РФ).
При этом установленный гражданским процессуальным законодательством срок на обжалование решения суда не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания судебного постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче апелляционной жалобы.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> была вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № (л.д.63).
Копии судебного акта были направлены участвующим в деле лицам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» получили копию судебного акта (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (л.д.68).
Мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> в окончательной форме решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копии судебного акта в окончательной форме были направлены участвующим в деле лицам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» получило копию судебного акта в окончательной форме (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Альфа Страхование» направлена апелляционная жалоба в адрес суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование, согласно конверту (л.д. 91), которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Таким образом, с апелляционной жалобой ответчик обратился после вступления решения суда в законную силу.
Изучив доводы заявления и материалы дела, судья приходит к выводу, что данная позиция Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала основана на ошибочном толковании закона и противоречит материалам дела.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Акционерное Общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала не привело доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, жалоба подана истцом после истечения срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности Акционерным Обществом «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала наличия у него уважительных причин, которые объективно препятствовали ему своевременно реализовать право на обжалование судебного решения, в связи с чем, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно пп.4 п.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на обжалование решения, в восстановлении срока на обжалование отказано, поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску АО «АльфаСтрахование» к Черненкову Ю. А., Козубу И. И.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.
Возвратить Акционерному Обществу «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала апелляционную жалобу на решение мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску АО «АльфаСтрахование» к Черненкову Ю. А., Козубу И. И.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возвратить Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Шелигова