РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора ФИО2, установил:
ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес> на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на срок 6 месяцев 7 дней. Осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления). В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает с женой ФИО5 и дочерью ФИО2, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, имеется заявление о согласии с дополнением административных ограничений и рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.
Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные в отношении ФИО2 административные ограничения.
Тем самым, в отношении ФИО2 действуют следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 часов.
Положения действующего законодательства не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В силу требований ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что тяжкое преступление, за которое был осужден административный ответчик, совершено им в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет десять лет после отбытия наказания, тем самым, да настоящего времени судимость не погашена.
В материалы административного дела представлена характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, проживает с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая решение по административному делу, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в установленный законом срок) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в установленный законом срок) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов;
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов;
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Вместе с тем, судом учитывается следующее.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый пункта 20).
Таким образом, судом учитывается, что ФИО2 совершено пять административных правонарушения, его поведение носит устойчивый характер, направленный на преодоление установленных в отношении него административных ограничений.
Все совершенные ФИО2 административные правонарушения, направлены против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ); эти правонарушения упомянуты пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Закона в качестве основания для установления административного надзора, что свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений.
Поскольку срок погашения судимости ФИО2 на момент рассмотрения дела не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части является излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья ФИО9
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Решение на момент публикации не вступило в законную силу. Опубликовано 30.05.2026