ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, МО <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 – 5.19.2 «пешеходный переход», неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Участвовать в судебном заседании, уведомленные надлежащим образом о его времени и дате, ФИО1, Потерпевший №1 не пожелали, что подтверждается документально, представитель органа административной юрисдикции, также надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, иных заинтересованных лиц, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нормы п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 22.04.20256 № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения; определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. состояние дорожного полотна, состояние видимости (достаточное), направление движения автотранспортного средства и пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в качестве участников указаны – водитель ФИО1, пешеход – Потерпевший №1 (с протоколом и схемой ФИО1 ознакомлен, замечаний от него не поступало); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее сбил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу; объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на пешехода, после чего отвез ее в травмпункт, которые согласуются с пояснениями потерпевшей; справкой об оказании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут медицинской помощи Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, им нарушены требования пунктов 10.1, 14.1 ПДД Российской Федерации, в результате чего причинен потерпевшей легкий вред здоровью.
Суд исключает указание органа административной юрисдикции о наличии прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5. Правил Дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, поскольку указанные нормы носят общий, декларативный характер и устанавливают общие принципы организации дорожного движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1, учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и наступившие последствия, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО1 факта наезда на пешехода, принятие мер к доставлению пешехода в травмпункт после дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил Дорожного Движения Российской Федерации и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова