ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:
ФИО8, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находился в общественном месте – в помещении холла здания ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <адрес>, в присутствии иных лиц, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченного ОУР капитана полиции ФИО4 прекратить хулиганские действия, не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается, указал, что на время тратил самоконтроль и вел себя неподобающе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо данных им объяснений об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации; объяснениями ФИО5, где указано, что он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в здании полиции по <адрес> и при нем гражданин, назвавшийся ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, рапортами сотрудников полиции - оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченного ОУР капитана полиции ФИО4 о событии административного правонарушения, должностными инструкциями сотрудников полиции.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.
Оснований для снижения наказания, назначаемое за административное правонарушение, ниже низшего предела, установленного за совершение соответствующего административного правонарушения, нет.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО1 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 - с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административно аресте подлежит немедленному исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова