ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Г. неповиновался законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Г. 10.05.2026 в 02 часа 20 минут был, находясь на территории вблизи кафе <данные изъяты> пор <адрес>, в период исполнения сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации в ОМВД России по г.Норильску обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, производивших задержания иного лица, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, вмешивался в действия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в ОМВД России по г.Норильску, препятствуя исполнению ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации старшего лейтенанта Т. отойти от служебного автомобиля, где находился иной задержанный, успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал агрессивные действия, не неповиновался законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации старшего лейтенанта Т., препятствуя сотруднику исполнять обязанности, предусмотренные ст.9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, по доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, в результате чего к нему была применена физическая сила.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Г. вину в совершении инкриминируемого правонарушения фактически признал, пояснил, что был пьян, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с нормами ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники войск национальной гвардии уполномочены совершать действия по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, по доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, согласно ч.3 ст. 8 указанного Федерального Закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими соответствующих полномочий обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, требования инспектора ГОСЧ РП ОВО по г.Норильску-филиала «ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» старшего лейтенанта полиции Т. о прекращения противоправных действий Г., являются законными, предъявлены в рамках предоставленных полномочий, в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений, решения вопроса о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел для решения вопроса о задержании, установления личности гражданина.
Факт совершения административного правонарушения и вина Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24ОВО15010052643427 от 10.05.2026, рапортами инспектора ГОС РП ОВО по г.Норильску-филиала «ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» старшего лейтенанта полиции Т., заместителя командира РО ОВО по г.Норильску-филиала «ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю», где отражено событие административного правонарушения, сведениями о том, что Т. находился при исполнении служебных полномочий (выписки из приказов), должностным регламентом, отражающим его полномочия и обязанности при прохождении службы, заявление лица о совершении, заявлением, объяснениями о наличии в действиях иного лица признаков административного правонарушения, повлекшее вызов сотрудников войск национальной гвардии.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности Г. в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности Г., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Г. в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п/п. 6 ч.1 ст. 4..3 КоАП Российской Федерации является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Факт опьянения в момент совершения административного правонарушения не отрицается Г. и подтверждается документально актом № от 10.05.2026.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении могут быть достигнуты путём назначения Г. административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно протоколу задержания № от 10 мая 2026 года Г. задержан в 07 час 47 минут 10 мая 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени задержания Г. с 07 часов 47 минут 10 мая 2026 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова