ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома по <адрес> МО <адрес>, при съезде с проезжей части дороги во дворовую территорию дома, в нарушение п.п.17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил преимущества в движении несовершеннолетнему Потерпевший №1, движущемуся на детском самокате в жилой зоне по <адрес> в направлении от <адрес> сторону <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего, водитель ФИО1 допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, последний получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Участвовать в судебном заседании, уведомленные надлежащим образом о его времени, дате, месте ФИО1, потерпевшая сторона, иные заинтересованные лица, представитель органа административной юрисдикции, в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, иных заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.17.1 Правил Дорожного Движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. В соответствии с п.17.4 Правил дорожного движения требования вышеуказанной нормы распространются и на дворовые территории.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 27.04.20256 № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. место, которое находится в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона», и относится к дворовой территории; состояние дорожного полотна, состояние видимости, не препятствующие движению и видимости, направление движения автотранспортного средства и пешехода, в качестве участников дорожно-транспортного происшествия указаны – водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, пешеход – несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний от него не поступало); объяснениями ФИО1, в которых указано, что он признает факт наезда на ребенка на самокате, которого он, съезжая с проезжей части в жилую зону в месте, указанном в протоколе осмотра ДТП, не увидел, ребьенка увезла «скорая помощь», объяснениями ФИО4, матери потерпевшего, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ от сына Потерпевший №1 ей стало известно, что его сбила машина, сам он в этот момент уже находился в «скорой помощи», заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны надбровной области слева, осаднений кожи левой голени, правого и левого локтевых суставов, повлекшие легкий вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, им нарушены требования пунктов 17.1, 17.4 ПДД Российской Федерации, в результате чего причинен потерпевшему легкий вред здоровью.
Суд исключает указание органа административной юрисдикции о наличии прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 1.5. Правил Дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, поскольку указанная норма носит общий, декларативный характер и устанавливает общие принципы организации дорожного движения.
Возбуждение административного производства, продление сроков административного расследования произведено в соответствии с требованиями административного законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1, учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и наступившие последствия, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО1 вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и последствия.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил Дорожного Движения Российской Федерации и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова