ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Щербакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п.п. 13.4, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступил дорогу автомобилю «ФИО1», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Участвовать в судебном заседании, уведомленные надлежащим образом о его времени и дате, ФИО2, иные участники, представитель органа административной юрисдикции, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, иных заинтересованных лиц, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нормы п. 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации обязывают водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. состояние дорожного полотна, состояние видимости, которые не препятствовали движению и видимости, направление движения автотранспортных средств ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, «ФИО1», государственный регистрационный знак № (ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак № совершал маневр поворота налево на перекрестке, автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении прямо), в качестве участников указаны – водители, соответственно, ФИО2, ФИО4 (с протоколом и схемой ФИО2 ознакомлен, замечаний от него не поступало); объяснениями ФИО2, в которых указано, что он признает факт допущенного нарушения Правил дорожного движения при повороте налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО1» и пострадал пассажир, сидящий на переднем сидении, который был госпитализирован, объяснениями ФИО4, из которых следует, что он движении автомобиля, которым он управлял, прямо в обстановке, изложенной в протоколе, его не пропустил автобус, поворачивающий налево, произошло столкновение и пострадал пассажир – его супруга, которая была госпитализирована; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что когда она находилась на пассажирском сидении автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №, двигающегося прямо, произошло столкновение с автобусом, который поворачивал налево, она получила травмы и ее госпитализировали, заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, им нарушены требования пункта 13.4 ПДД Российской Федерации, в результате чего причинен потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Имеющаяся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и процессуальных документах опечатка при указании даты дорожно-транспортного происшествия в части года, является явной технической ошибкой и не влечет признания протокола недопустимым доказательством.
Суд исключает указание органа административной юрисдикции о наличии прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2.С. требований п.п.1.3 1.5. Правил Дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью, поскольку указанные нормы носят общий, декларативный характер и устанавливает общие принципы организации дорожного движения.
Возбуждение административного производства, продление сроков административного расследования произведено в соответствии с требованиями административного законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания ФИО2, учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и наступившие последствия, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО2 виновности в дорожно-транспортном происшествии, последствия.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение в период, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, при этом суд учитывает наряду с иным имущественное положение ФИО5, его состояние здоровья и трудоспособность, способствующие получению дохода. Суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения ему данного вида административного наказания, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Норильский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.<адрес>