ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребёнка на иждивении, работающего стропальщиком в ООО «АВП-ГРУПП», проживающего по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 (в судебном заседании присутствовал, вину признал),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода второй роты ОБППСП Отдела МВД «Норильский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре хостела «ХостелРус», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, нарушая своими действиями общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и собственном письменном объяснении.
Согласно представленной справке по учётам СООП, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом полицейского взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России «Норильский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с этим к нему применена физическая сила и специальные средства, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного мужчину к административной ответственности за мелкое хулиганство и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 31 минут, ФИО1 находился в общем коридоре хостела «ХостелРус» по адресу: <адрес>, мешал работе персонала, находился в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, свои действия сопровождал нецензурной бранью.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, признается отягчающим обстоятельством.
Смягчающие обстоятельства – наличие постоянного места работы у ФИО1, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей либо административный арест до 15 суток.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер деяния, совершенного в общественном месте, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая этот вид административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту полицейского РП ОВО ОМВД России «Норильский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками полиции установлен ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 38 минут, и доставлен в отдел полиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административное задержание ФИО1 прекратить с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Административный штраф подлежит уплате: реквизиты
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Председательствующий судья А.А. Красикова