ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу рп. Саргатское «29» апреля 2026 года.
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Рассказова А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Рассказова А.А.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Клинг Д.С. в исковом заявлении указал, что 30 марта 2023 года между банком и Рассказовым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0178 по эмиссионному контракту №ТКПР23033000226499 от 30.03.2023. Также заемщику был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик обязался исполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 16.12.2025 задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23033000226499 от 30.03.2023 составляет 134 868,03 рублей, из которых: просроченный основной долг -114 994,09 рублей, просроченные проценты 19 873,94 рублей.
В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Рассказова А.А. сумму задолженности по счету 40№ международной банковской карты №ХХХХХХ0178 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 5 046,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 23.04.2026 в Саргатский районный суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований.
Суд, изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ПАО «Сбербанк» от заявленных исковых требований и требований о взыскании судебных расходов истца судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: п.3 прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от 21.01.2026 в сумме 5 046,04 рублей, подлежит возврату ПАО «Сбербанк» частично на сумму 3 532,23 рублей (70%).
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 п.3, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Рассказова А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину на сумму 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий А.Н. Козицкий