РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» к Администрации Саргатского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Ваганова С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Ваганова С.Н..
В обоснование заявленных требований истец указал, что между 21.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» и Ваганов С.Н., заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6 900 рублей сроком на 33 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, 248,57%, срок возврата займа 23.08.2024.
21.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-03-01.25, на основании которого права требования по договору займа № от 21.07.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий-уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.
Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.
21.07.2024 Ваганов С.Н. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 7 заявление застрахованного лица на присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 900 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором и суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 6 000 рублей, т.е. за вычетом суммы страховой премии.
В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласите на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем постановления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».
На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способов получения займа, заполняя необходимые поля и указывает платежные реквизиты.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет-банковскую карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.
Период за который образовалось высекаемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.08.2024 по 21.01.2025.
20.08.2025 мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о внесении судебного приказа в отношении Ваганова С.Н. в связи со смертью должника 09.09.2024.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Ваганова С.Н. задолженность по договору займа № от 21.07.2024 за период с 24.08.2024 по 21.01.2025 в размере 15 870 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 185 рублей 44 копейки.
Определением от 20.04.2026 привлечен в качестве соответчика Администрация Саргатского района Омской области.
Определением от 20.04.2026 привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: филиал ППК «Роскадастр» по Омской области, Управление Росреестра по Омской области.
Определением от 16.07.2026 привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ООО «Абсолют Страхование».
Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности Попова М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации Саргатского района Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом направили в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по Омской области, Управление Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явились, извещенные своевременно, о месте, дате, времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Вагановым С.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил займ в размере 6 900 рублей сроком до 23.08.2024, с процентной ставкой 248,57% годовых (л.д. 30-36).
Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего, у Ваганова С.Н. перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2025 составляет 15 870 рублей состоящую из: основной долг - 6 900 рублей 00 копеек, проценты - 8 535 рублей 00 копеек; штрафы - 434 рубля 70 копеек (л.д. 49-51,53).
Согласно приложенной выписке акцепта оферты через простую ЭЦП посредствам СМС по договору займа № от 21.07.2024, доказательством волеизъявления Заемщика на заключение кредитного договора является факт ввода смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика, а также (л.д. 40).
В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 21.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-03-01.25, на основании которого права требования по договору займа № от 21.07.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 15 870 рублей состоящую из: основной долг - 6 900 рублей 00 копеек, проценты - 8 535 рублей 00 копеек; штрафы - 434 рубля 70 копеек; (л.д. 44-46,53).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от 21.07.2024 №, суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования, согласованным сторонами.
Ответчиком данный расчет оспорен не был.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваганов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 99).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса Саргатского нотариального округа Омской области Бенюха С.Б. от 10.04.2026 по состоянию наследственное дело после смерти Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.93).
Судом установлено, что Ваганов С. Н. состоял в браке с Телятниковой Н. С.. Брак между ними был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99).
Иных наследников, принявших наследство, судом также не установлено.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В силу абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ФППК «Роскадастр» Ваганову С.Н. принадлежала 1/2 доля в общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.80, 81-83).
Согласно заключению о стоимости имущества № от 28.07.2025 представленного по запросу суда от ПАО Сбербанк (из решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость 1/2 доли в праве на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № 767 000 рублей (л.д.65-69).
Решением Саргатского районного суда Омской области от 23.10.2025 по делу №2-203/2025 взыскано с Территориального управления Росимущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 за счет выморочного имущества после смерти Ваганова С.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2023 в размере 243 041 рубль 57 копейки, ограничив размер ответственности Территориального управления Росимущества стоимостью выморочного имущества после смерти заемщика Ваганова С.Н., в виде денежных средств в общей сумме 67 830 рублей 98 копеек; решением Саргатского районного суда Омской области от 23.10.2025 по делу № 2-204/2025 взыскано с Территориального управления Росимущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 за счет выморочного имущества после смерти Ваганова С.Н., сумму задолженности по счету международной банковской карты № от 11.10.2022 в размере 189 488 рублей 21 копейку, ограничив размер ответственности Территориального управления Росимущества стоимостью выморочного имущества после смерти заемщика Ваганова С.Н., в виде денежных средств в общей сумме 67 830 рублей 98 копеек; решением Саргатского районного суда от 18.12.2026 по делу №2-355/2025 взыскано с Администрации Саргатского района Омской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 за счет выморочного имущества после смерти Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2022 в размере 240 469 рублей 51 копейку, ограничив размер ответственности Администрации Саргатского района Омской области, стоимостью выморочного имущества после смерти заемщика Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 55:24:050240:247. в размере 767 000 рублей (л.д.65-79).
Поскольку судом не установлено наследников после смерти Ваганова С.Н., то наследственное имущество: 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> является выморочным, соответственно, ответственность по долгам умершего Ваганова С.Н. должна возлагаться на Администрацию Саргатского района Омской области, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Денежные средства находящееся на банковских счетах № с остатком на счете в размере 67 816 рублей 09 копеек, № с остатком на счете в размере 10 рублей 10 копеек, № с остатком на счете в размере 4 рубля 79 копейки, решениями Саргатского районного суда Омской области по гражданским делам 2-203/2025, 2-204/2025 с Территориального управления Росимущества были взысканы в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика Ваганова С.Н., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации Саргатского района Омской области - Молоков К.В. действующий на основании доверенности от 30.06.2026 исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, последствия признания иска понимает (л.д.144).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77680 от 01.04.2026 (л.д.6).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, действия Администрации Саргатского района Омской области как собственника выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» при рассмотрении настоящего дела.
При изложенном, требования истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и по уплате судебных расходов на почтовые отправления в размере 185 рублей 44 копейки, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» к Администрации Саргатского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу Ваганова С. Н., удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Б, <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» за счет выморочного имущества после смерти Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, ограничив размер ответственности <адрес>, стоимостью выморочного имущества после смерти заемщика Ваганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Б, <адрес>, с кадастровым номером №. в размере 767 000 рублей.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ ИНВЕСТ» о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2026 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель