РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Саргатское 04 июня 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре Нидергвель М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в защиту интересов Темерёвой Т. Г. к Кобиловой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Саргатского района Омской области, в интересах Темерёвой Т.Г., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обосновании требований указав, что в производстве СО ОМВД России по Саргатскому району находится уголовное дело №, возбужденное 09.11.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 747 335 рублей, принадлежащих Темерёвой Т.Г., которые последняя сама перевела посредством различных приложений на неустановленные банковские счета.
В ходе следствия установлено, что потерпевшая Темерёва Т. Г. под предлогом вложения инвестиций сама перевела 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025 денежные средства в сумме 15 000 рублей, 99 000 рублей, 99 000 рублей соответственно, через систему быстрых платежей, со своего счета в АО «Экси-банк» на номер телефона «+№», принадлежащий Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из предоставленного АО «Альфа-Банк» ответа на запрос ОМВД России по Саргатскому району установлено, что к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ КУС ОМВД Лохути.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету № оформленномуна имя клиента «Кобилова М. Н.» установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2025производилось пополнение счета№в суммах 15 000 рублей, 99 000 рублей, 99 000 рублей соответственно, кроме того имеется дальнейшее движение денежных средств по указанному счету № открытому на имя Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: России, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, кв./оф 47.
Кобилову М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец не знает, в родственных или иных отношениях с ней не состоит. Денежные средства ей по своей воле никогда не переводила, долговых обязательств перед ней нет.
При указанных обстоятельствах со стороны Кобиловой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло неосновательное обогащение на сумму 213 000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Кобиловой М.Н. в пользу Темерёвой Т.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 213 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Саргатского района Омской области Нечепуренко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по указанным в иске основаниям.
Материальный истец Темерёва Т.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что осуществила перевод денежных средств в сумме 213 000 рублей на счет Кобиловой М.Н. под влиянием мошенников. Кобилову М.Н. она не знает, в родственных отношениях с указанным лицом не состоит, обязательств перед ней не имеет.
Ответчик Кобилова М.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленная по месту последней регистрации ответчика, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 64,67, 75, 80). Согласно информации УМВД России по <адрес> ответчик Кодилова М.Н. имела регистрацию по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кобилова М.Н. имеет гражданство Таджикистана, регистрации она территории РФ не имеет и в отношении установлен запрет на въезд до ДД.ММ.ГГГГ (82-83).
Представитель ответчика Кобиловой М.Н., место жительство которой не известно, адвокат филиала №41 ООКА Спиридович В.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указав, что истцом денежные средства переведены добровольно и отсутствуют доказательства получения денежных средств именно Кобиловой М.Н.. а не третьим лицом.
Представитель третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», АО «Экси-банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав прокурора, материального истца и представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 09.11.2025 старшим следователем СО ОМВД России по Саргатскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении не установленного лица (л.д.12).
В ходе предварительного расследования установлено, что потерпевшая Темерёва Т. Г. под предлогом вложения инвестиций сама перевела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей, 99 000 рублей, 99 000 рублей соответственно, через систему быстрых платежей, со своего счета в АО «Экси-банк» на номер телефона «+№», принадлежащий Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Так, из протокола допроса потерпевшей Темерёвой Т.Г. от 13.02.2026 года следует, что 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025 с ее банковского счета
№ открытого в МТС деньги АО «Экси-банк» на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Кобиловой М. Н.» ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступили денежные средства в общей сумме 213 000 рублей. Кобилову М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знает, и никогда не знала. В родственных или иных отношениях с Кобиловой М.Н. не состоит. Денежные средства по своей воле Кобиловой М.Н. никогда не переводила, долговых обязательств перед ней нет. 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025 Темерева Т.Г. общалась с мошенниками, которые говорили ей, какие действия она должна совершить, чтобы заработать на инвестициях. Она уверена, что переводила деньги на счет Кобиловой М.Н., который принадлежит мошенникам, которые похитили ее денежные средства в общей сумме 213 000 рублей.
Из предоставленного АО «Альфа-Банк» ответа на запрос ОМВД России по Саргатскому району установлено, что к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ КУС ОМВД Лохути.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету № оформленномуна имя клиента «Кобилова М. Н.» установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2025производилось пополнение счета№в суммах 15 000 рублей, 99 000 рублей, 99 000 рублей соответственно, кроме того имеется дальнейшее движение денежных средств по указанному счету № открытому на имя Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: России, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, кв./оф 47 (л.д. 40-46).
Согласно уведомлению о реквизитах банковского счета, представленному в судебном заседании материальным истцом, у Темерёвой Т.Г. в АО «Экси-банк» имеется банковский счет № (л.д. 78).
Как следует из счета - выписки от 19.05.2026 об операциях за период с 27.10.2025 по 04.11.2025 года имеется сведения о списании 27.10.2025 со счета № на сумму 15 000 рублей 00 копейки, 28.10.2025 на сумму 99 140 рублей, 29.10.2026 99 990 рублей (получатель М. Н. К., банк получателя - «Альфа-банк», телефон получателя +№
Данные обстоятельства Темерёва Т.Г. подтвердила в судебном заседании, указав, что перевела денежные средства на счет Кобиловой М.Н., под влиянием мошенников. Кобилову М.Н., она не знает, в родственных или иных отношениях с ней не состоит, долговых обязательств перед указанным лицом не имеет.
Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор просит взыскать с Кобиловой М.Н. денежные средства, полученные ей от Темерёвой Т.Г., в размере 213 000 рублей как неосновательное обогащение.
Как следует из искового заявления, материалов гражданского дела, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами не установлен.
Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
Как следует из представленной АО «Альфа-Банк» информации к абонентскому к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ КУС ОМВД Лохути.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету №оформленному на имя клиента «Кобилова М. Н.» установлено, что 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025производилось пополнение счета№в суммах 15 000 рублей, 99 000 рублей, 99 000 рублей. При этом, в указанной выписке указан плательщик - Темерёва Т. Г., банк плательщика - АО «Экси-банк.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства получения денежных средств именно Кобиловой М.Н., а не третьим лицом, суд считает несостоятельными, поскольку на Кобиловой М.Н. как на держателе банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения ее неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора. Денежные средства в размере 213 000 рублей банку не принадлежат, поскольку находились на счете Кобиловой М.Н.
Факт перечисления денежных средств Темерёвой Т.Г. на банковский счет Кобиловой М.Н. в общей сумме 213 000 рублей подтвержден материалами дела, в связи с отсутствием доказательств перечисления указанных денежных средств в качестве исполнения обязательств, возникшего между сторонами, указанные денежные средства подлежат возврату Темерёвой Т.Г. как неосновательное обогащение.
В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кобиловой М.Н. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 390 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Темерёвой Т. Г. к Кобиловой М. Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Кобиловой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КУС ОМВД Лохути) в пользу Темерёвой Т. Г. (паспорт серия 5205 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Кобиловой М. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 04 июня 2026 года.
Председательствующий А.Н.Козицкий