РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Саргатское 04 июня 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре Нидергвель М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в защиту интересов Темерёвой Т. Г. к Лютикову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Саргатского района Омской области в интересах Темерёвой Т.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование требований указав, что в производстве СО ОМВД России по Саргатскому району находится уголовное дело №12501520061000105, возбужденное 09.11.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 747 335 рублей, принадлежащих Темерёвой Т.Г., которые последняя сама перевела посредством различных приложений на неустановленные банковские счета.
В ходе следствия установлено, что потерпевшая Темерёва Т. Г. под предлогом вложения инвестиций сама перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 151 585 рублей, через систему быстрых платежей, со своего счета в МТС-деньги АО «Экси-банк» на номер телефона «+№», принадлежащий Лютикову А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из предоставленного АО «Альфа-Банк» ответа на запрос ОМВД России по Саргатскому району установлено, что к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 740-046.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету № оформленному на имя клиента «Лютиков А. С.» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производилось пополнение счета № в сумме 151 585 рублей, кроме того, имеется дальнейшее движение денежных средств по указанному счету № открытому на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированного и проживающего по адресу: России, <адрес>
Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец не знает, в родственных или иных отношениях с ним не состоит. Денежные средства ему по своей воле никогда не переводила, долговых обязательств перед ним не имеет.
При указанных обстоятельствах со стороны Лютикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло неосновательное обогащение на сумму 151 585 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Лютикова А.С. в пользу Темерёвой Т.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 151 585,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Саргатского района Омской области Нечепуренко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по указанным в иске основаниям.
Материальный истец Темерёва Т.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что осуществила перевод денежных средств в сумме 151 585 рублей на счет Лютикова А.С. под влиянием мошенников. Лютикова А.С. она не знает, в родственных отношениях с указанным лицом не состоит, обязательств перед ним не имеет.
Ответчик Лютиков А.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика: <адрес>, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 61,65, 72-73,83).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», АО «Экси-банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав прокурора, материального истца, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 09.11.2025 старшим следователем СО ОМВД России по Саргатскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении не установленного лица (л.д.12).
В ходе предварительного расследования установлено, что потерпевшая Темерёва Т. Г. под предлогом вложения инвестиций сама перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 151 585 рублей, через систему быстрых платежей, со своего счета в МТС-деньги АО «Экси-банк» на номер телефона «+№», принадлежащий Лютикову А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Так, из протокола допроса потерпевшей Темерёвой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета №, открытого в МТС-деньги АО «Экси-банк» на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступили денежные средства в сумме 151 585 рублей. Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ, она не знает и никогда не знала ранее. В родственных или иных отношениях с ним не состоит. Денежные средства ему по своей воле никогда не переводила, долговых обязательств у нее перед ним не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с мошенниками, которые говорили ей, какие действия она должна совершить, чтобы заработать на инвестициях. Темерёва Т.Г. уверена, что счет Лютикова А.С. принадлежит мошенникам, которые похитили ее денежные средства в сумме 151 585 рублей.
Из предоставленного АО «Альфа-Банк» ответа на запрос ОМВД России по Саргатскому району установлено, что к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 740-046.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету №, оформленному на имя клиента «Лютиков А. С.», установлено, что 04.11.2025 производилось пополнение счета № в сумме 151 585 рублей, кроме того имеется дальнейшее движение денежных средств по указанному счету №, открытому на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>
Данные обстоятельства Темерёва Т.Г. подтвердила в судебном заседании, указав, что перевела денежные средства на счет Лютикова А.С., под влиянием мошенников. Лютикова А.С., она не знает, в родственных или иных отношениях с ним не состоит, долговых обязательств перед указанным лицом не имеет.
Согласно уведомлению о реквизитах банковского счета, представленному в судебном заседании материальным истцом, у Темерёвой Т.Г. в АО «Экси-банк» имеется банковский счет № (л.д. 74).
Как следует из счета - выписки от 19.05.2026 об операциях за период с 27.10.2025 по 04.11.2025 года, имеются сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ со счета № на сумму 153 100 рублей 84 копейки (получатель А. С. Л., банк получателя - АО «Альфа-банк», телефон получателя №
Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор просит взыскать с Лютикова А.С. денежные средства, полученные им от Темерёвой Т.Г., в размере 151 585 рублей как неосновательное обогащение.
Как следует из искового заявления, материалов гражданского дела, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами не установлен.
Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
Согласно допросу свидетеля Лютикова А.С. от 30.05.2026, в октябре 2025 года он по просьбе Котова Михаила на сайте АО «Альфа-Банк» оформил на свое имя дебетовую карту. Далее он передал данную карту Котова М. в пользование. При этом, доверенность на право управление счетом он не оформлял. В настоящее время имеет намерение обратиться в АО «Альфа-Банк» с заявлением о блокировке карты. Темерёву Т.Г. он не знает.
Как следует из представленной АО «Альфа-Банк» информации, к абонентскому номеру +№ привязан банковский текущий счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 740-046.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету № оформленному на имя клиента «Лютиков А. С.» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производилось пополнение счета № в сумме 151 585 рублей. При этом, в указанной выписке указан плательщик - Темерёва Т. Г., банк плательщика - АО «Экси-банк.
Доводы Лютикова А.С., изложенные им при допросе его в качестве свидетеля, о том, что он картой Банка не пользовался, а передал её третьему лицу, суд считает несостоятельными, поскольку на нем как на держателе банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения ее неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях.
В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора. Денежные средства в размере 151 585 рублей банку не принадлежат, поскольку находились на счете Лютикова А.С.
Лютиков А.С. передав в пользование третьих лиц банковскую карту, и нарушив запрет на передачу доступа к его банковскому счету третьим лица, несет полную ответственность за действия третьих лиц в части банковских операций, совершаемых с использованием банковского счета, открытого на его имя.
Факт перечисления денежных средств Темерёвой Т.Г. на банковский счет Лютикова А.С. в размере 151 585 рублей подтвержден материалами дела, в связи с отсутствием доказательств перечисления указанных денежных средств в качестве исполнения обязательств, возникшего между сторонами, указанные денежные средства подлежат возврату Темерёвой Т.Г. как неосновательное обогащение.
В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании положений ст.103 ГПК РФ с Лютикова А.С. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 547 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Темерёвой Т. Г. к Лютикову А. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Лютикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Темерёвой Т. Г. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 151 585 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Лютикова А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 04 июня 2026 года.
Председательствующий А.Н.Козицкий