РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при помощнике судьи Петухове А.С., с участием представителя истца Назаровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шубиной Н.М., Шубина М.Е. к Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, установил:
Истцы Шубина Н.М., Шубин М.Е., действуя через представителя по доверенности Назарову Е.И., обратились с иском в суд о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, просили включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на указанный земельный участок (з/у 1).
В обосновании иска ссылались на то, что с ФИО2 истец Шубина Н.М. состояла в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Солоновским сельским Советом народных депутатов <адрес>, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращён.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО2 по данному адресу на дату смерти зарегистрирован по месту жительства сын-Шубин М.Е., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. На дату смерти ФИО2 в браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти, дочь ФИО15 в права наследования имущества отца не вступала, спора о правах на наследство между сторонами нет. Другие наследники по закону первой очереди отсутствуют. В шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу Смоленского нотариального округа никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.
В 1993 году Шубина Н.М. в период брака с ФИО2 приобрела в общую совместную собственность супругов жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве временных жильцов некоторое время проживали ФИО7 с членами своей семьи: жена ФИО8, дети: ФИО9; ФИО10; ФИО10 Договор купли-продажи жилого дома был заключён нотариально с ФИО11, принявшей наследство после смерти ФИО12 умершего в июне 1993 года.
Земельный участок по адресу: <адрес> предметом сделки купли-продажи не был, земля находилась в государственной собственности. Земельный участок, общей площадью 0,38 га (3800 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> (без номера) был предоставлен в собственность Шубиной Н.М. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Солоновского сельского Совета Смоленского района Алтайского края в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которому в сельской местности земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства, подлежали передаче в собственность граждан бесплатно. В связи с чем, Шубиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
Поскольку, земельный участок был предоставлен бесплатно в собственность Шубиной Н.М. в период брака с ФИО2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок является общим совместным имуществом бывших супругов. В связи со смертью ФИО2 возникла необходимость в оформлении наследственных прав, для чего необходимо определить наследственную массу имущества умершего, оставшегося после его смерти, долю наследодателя в общем имуществе супругов.
Согласно ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В связи с чем, доли в земельном участке должны быть установлены равными: 1/2 доля Шубиной Н.М., 1/2 доля ФИО2
Право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, на кадастровом учёте объект недвижимости не состоит, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок (<адрес>) утрачены, в связи с чем, Администрацией Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края выдана копия свидетельства № на право собственности землю от ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат договора купли-продажи нотариусом не выдан, по причине отсутствия на хранении данного документа у нотариуса Смоленского нотариального округа.
В настоящее время они приняли решение о регистрации в ЕГРН права собственности на земельный участок, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на землю, а также в связи со смертью ФИО2 сделать это во вне судебном порядке невозможно.
На день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с сыном Шубиным М.Е., последний фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в соответствии со ст.1153 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку, умерший ФИО2 владел имуществом на законном основании, в связи с чем, наследник его имущества Шубин М.Е. вправе заявить требования о включении 1/2 доли земельного участка (<адрес>) в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за наследником права собственности на землю по праву на наследство по закону первой очереди. Требования о правах собственности на жилой дом истцы не заявляют, объект недвижимости будет оформлен в упрощённом порядке.
Истцы Шубина Н.М., Шубин М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в адрес суда, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.
Представитель истцов Назарова Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на довод, изложенные в иске. Просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Администрация Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания направили заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска им понятны, а также просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по Алтайскому краю, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признал исковые требования истцов в полном объёме, о чём свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчиком-Администрацией Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края, каких-либо виновных действий, в связи с которыми истцы вынуждены были обратиться в суд, не совершено, материального интереса в рассматриваемом споре ответчик не имеет, следовательно, расходы понесённые истцами на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, ему возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Шубиной Н.М., Шубина М.Е. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Шубиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № Шубиным М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок (з/у 1), общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.
Судья А.В. Алексеенкова