АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., при секретарях судебного заседания Невдахиной В.В., Семенюк Е.О., с участием прокуроров Синицына Р.С., Рогожкина Е.Г., защитника-адвоката Майборода И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шмонин А,В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шмонин А,В. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 20 дней принудительных работ (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шмонин А,В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмонин А,В. осужден по ст. 158 ч. 1, 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Обжалуемым постановлением принято решение, указанное во вводной части, по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о замене осуждённому принудительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что не уклонялся от отбывания принудительных работ, также просит пересмотреть срок содержания под стражей засчитав один день принудительных работ за два содержания под стражей.
На апелляционную жалобу осужденного прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Рогожкиным Е.Г. поданы возражения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шмонин А,В. вручено предписание № о направлении к месту отбывания принудительных работ, с прибытием в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок осужденный Шмонин А,В. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий осужденный Шмонин А,В. доставлен сотрудниками розыска в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.
Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> осужденный Шмонин А,В. признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей до решения суда.
Судом в полном объеме учтены и оценены все имеющие значение при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обстоятельства.
Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмонин А,В. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Судья Д.И. Хабарова