АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., при секретарях судебного заседания Семенюк Е.О., Невдахиной В.В., с участием прокурора Рогожкина Е.Г., СРС, защитника-адвоката Волкова И.А., осужденного Комаров А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комаров А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Комаров А.А. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 24 дней принудительных работ (из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ) заменена на 3 месяца 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Комаров А.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. осужден по ст. 158 ч. 1, 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Обжалуемым постановлением принято решение, указанное во вводной части, по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о замене осуждённому принудительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что не имеет опасного рецидива, в связи с чем не согласен с режимом отбывания наказания.
На апелляционную жалобу осужденного прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Рогожкиным Е.Г. поданы возражения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> направлено поручение для организации вручения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденного Комаров А.А. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по ОАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осуществлена проверка по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ФЛКСМ, <адрес> Б, <адрес>. Опрошена мать осужденного - КЕЮ, со слов которой установлено, что место нахождение Комаров А.А. ей не известно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по <адрес> осужденный Комаров А.А. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение осужденного Комаров А.А. было установлено по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> Б, <адрес>. На основании совместного приказа МФД РФ и УФСИН РФ № дсп/31 дсп от ДД.ММ.ГГГГ осужденный доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> м для задержания на срок 48 часов. В связи с отсутствием мест в специальном помещении для задержанных лиц, осужденный Комаров А.А. доставлен в ОП-9 УМВД России по <адрес>.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Комаров А.А. под стражей продлен до 30-ти суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока задержания осужденный Комаров А.А. был доставлен сотрудниками ИЦ-1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в исправительный центр.
Судом в полном объеме учтены и оценены все имеющие значение при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обстоятельства.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаров А.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Судья Д.И. Хабарова