ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проезжая через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение, в результате чего пассажир автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Участвовать в судебном заседании, уведомленные надлежащим образом о его времени и дате, ФИО1, иные участники, представитель органа административной юрисдикции, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, иных заинтересованных лиц, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность и административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нормы п.п.6.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации устанавливают, что желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, нормы п. 6.13 Правил дорожного движения устанавливают, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором отражено событие административного правонарушения, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. состояние дорожного полотна, состояние видимости, которые не препятствовали движению и видимости, направление движения транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, место наезда, в качестве пострадавшего указана пассажирка Потерпевший №1, при этом со схемой ФИО1 ознакомлен, замечаний от него не поступало; объяснением ФИО1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, увидел мигающий зеленый светофор, увеличил скорость, чтобы е успеть проехать, в результате проехал на желтый, при повороте налево не справился с управлением, совершил наезд на бетонное разделительный блок, в результате чего его пассажирка получила травмы, на момент ДТП погода была ясная, он позвонил в «скорую поморщь»; объяснением Потерпевший №1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вызывала такси, приехал «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, по ходу движения водитель не справился с управлением, наехал на бетонный блок, от чего она получила травму, на место приехала «скорая помощь», ее увезли в больницу; заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, им нарушены требования п.п. 6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего причинен потерпевшей легкий вред здоровью.
Суд исключает указание органа административной юрисдикции о наличии прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.1.5. Правил Дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью, поскольку указанная норма носит общий, декларативный характер и устанавливает общие принципы организации дорожного движения.
Возбуждение административного производства, продление сроков административного расследования произведено в соответствии с требованиями административного законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и наступившие последствия, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО1 вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и последствия.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил Дорожного Движения Российской Федерации и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Норильский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.<адрес>