ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль BMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1,, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и управлял указанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого составило 12%, при допустимом не менее 70%, что не обеспечивает обзорность для водителя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2026 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля BMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял, составило 12%, при допустимом не менее 70%, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил требование, выданное инспектором ДПС ОВ ДПС отдела ГАИ Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).
Требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, выразившегося в управлении указанным автомобилем светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, так как светопропускание передних боковых стекол того же автомобиля не соответствовало допустимому, что препятствовало обзору (л.д.35).
Согласно рапорту сотрудника полиции остановлен ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут сотрудниками ДПСЧ ОВ ДПС отдела ГАИ Отдела МВД России «Норильский» ФИО4 и ФИО5(л.д.3), полномочия указанных сотрудников подтверждается должностными регламентами инспекторов дорожно-патрульной службы (л.д.6-32).
Согласно свидетельству о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия его по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), т.е. прибор, используемый при измерении светопропускания стекол автомобиля, которым управлял ФИО1, являлся действующим и исправным.
Таким образом, установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения помимо вышеприведенных исследованных в суде доказательств, подтверждаются исследованным в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации (л.д.1);
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова