ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Коваля С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес>, Коваль С.С. совместно с ФИО5 в присутствии ФИО3, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Коваль С.С. подтвердил события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Представитель Отдела МВД России «Норильский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав Коваля С.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность Коваль С.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Факт совершения Ковалем С.С. административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 в <адрес>, Коваль С.С. совместно с ФИО5 в присутствии ФИО3, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 - 25.10, 26.3 КоАП РФ. Копия протокола вручена Ковалю С.С., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Как следует из рапорта заместителя командира взвода 1 роты ОБППСП Отдела МВД России «Норильский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в дежурную часть Отдела МВД России «Норильский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, со стороны наименование организации находятся трое пьяных мужчин. Прибыв в 00:20 ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, был выявлен мужчина, разговаривавший по телефону, который отказался представиться. С 5 этажа указанного дома выкрикнул заявитель ФИО3, пояснив, что данный мужчина совместно еще с одним мужчиной выражались нецензурной бранью в его сторону, громко кричали, показывали неприличные жесты руками. После чего направились в квартиру заявителя по адресу: <адрес> и стали стучать в двери квартиры ногами и руками, дергать за дверную ручку, в процессе чего отломили ее. На замечания ФИО3 и на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировали, тем самым нарушили общественный порядок. Далее было установлено, что данными гражданами являлись ФИО5 и Коваль С.С., которые продолжали вести себя агрессивно, громко кричали, выражались нецензурной бранью, в результате чего доставлены в дежурную часть Отдела МВД «Норильский» для дальнейшего разбирательства.
Как следует из объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с его балкона 5 этажа упал горшок с цветком, после чего двое ранее незнакомых мужчин, находящихся около подъезда, начали выражаться нецензурной бранью, громко кричать. Указанные мужчины направились по месту его жительства, в квартиру по указанному адресу, стали стучать в двери квартиры, дергать дверную ручку, которую впоследствии оторвали. Он вызвал наряд полиции, по прибытии которого он указал на данных граждан. На его неоднократные замечания, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции мужчины не реагировали.
Указанные объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.2 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшему разъяснены.
Анализируя объяснения потерпевшего и свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Коваля С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При привлечении Коваля С.С. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.
При назначении административного наказания Ковалю С.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Коваля С.С., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Коваля С.С., суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и группой лиц.
Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования, по мнению суда, не исключает возможности привлечения Коваля С.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт наличия у Коваля С.С. в момент совершения административного правонарушения опьянения им самим не отрицается, также подтверждено врачами скорой медицинской помощи.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Ковалю С.С. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
При этом суд учитывает, что в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ Коваль С.С. был помещен сотрудниками полиции в камеру для задержанных ОМВД России «Норильский», которую покинул в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании, данный период суд засчитывает в срок отбывания наказания в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коваля С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Т.В. Любарских