ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием представителя ООО <данные изъяты>» Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Лунина В.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 11 августа 2025 года по ст. 12,20 КоАП РФ к штрафу (оплачен в размере 375 рублей)
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2025 года в 15 часов 30 минут 8 км 500 м автодороги <адрес>, Лунин В.В. в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Л.., создал опасность для движения и причинения вреда, не справился с управлением, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В. двигающегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, К. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты>» Ш.., действующая на основании доверенности № от 10 марта 2026 года, пояснила, что их организация является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которому в результате ДТП были причинены повреждения.
В судебное заседание Лунин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании вины.
Потерпевший К.., второй участник ДТП В.., собственник автомобиля Л. а также представитель Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В связи с надлежащим извещением участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ООО <данные изъяты>», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Фактические обстоятельства совершения Луниным В.В. административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 июня 2026 года, составленным в присутствии Лунина В.В. и потерпевшего К.., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола Лунин В.В. объяснений не указывал;
- определением <адрес> от 17 декабря 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лунин В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования, которыми указанный срок продлён до 08 июня 2026 года, что не превышает установленный п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;
- справкой по ДТП от 11 декабря 2025 года и заявлением, зарегистрированным под № 11 декабря 2025 года в Отделе полиции № 3 Отдела МВД России «Норильский», согласно которым оказана медицинская помощь К.., диагноз: ушиб правой половины грудной клетки, болевой синдром, пояснил, что 08 декабря 2025 года в 15 часов 30 минут попал в ДТП пассажиром на автомобиле ФИО1 на автодороге <адрес>
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, составленных в присутствии Лунина В.В., В. и К. В.В., в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, повреждения, место столкновения, замечаний к протоколу не поступило;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 декабря 2025 года, подписанной Луниным В.В. и В.., а также понятыми К. и А. без замечаний;
- письменными объяснениями Лунина В.В., согласно которым, 08 декабря 2025 года управлял автомобилем ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> в районе завода <данные изъяты>», попал в сильный шторм, условия не позволили предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в связи с нулевой видимостью, столкновение произошло в центре снежного потока, при очень низкой температуре окружающего воздуха и сильном ветре, в результате ДТП не пострадал;
- письменными объяснениями В.., согласно которым 08 декабря 2025 года в 15 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> не далеко от насосной станции, его автомобиль догнал автомобиль ФИО1, который ударил в левое колесо и пробил его, также в задний фонарь, брызговик колеса, центральный болт рессоры срезало на заднем мосту и поцарапал кузов борта. Управлял автомобилем согласно путевого листа, в ДТП не пострадал;
- письменными объяснениями К.., согласно которым 08 декабря 2025 года в 15 часов 30 минут находился на переднем сиденье с левой стороны автомобиля ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, который двигался по автодороге <адрес> на 8 км 500 м, на улице было темно, видимость дороги плохая из-за метели. Управлял автомобилем Лунин В.В. Был пристегнут ремнем безопасности. Впереди ехал грузовой автомобиль с включенными габаритами, во встречном направлении также двигался грузовой автомобиль. Лунин В.В. во избежание столкновения, взял вправо и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В момент столкновения от подушки безопасности отлетела крышка, ударила его в область груди, скорую медицинскую помощь на место ДТП не вызывали, не посчитал нужным. 11 декабря 2025 года обратился в травмпункт в районе <адрес>, где был открыт больничный лист и назначено амбулаторное лечение, больничный закрыт 24 декабря 2025 года.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 28 апреля 2026 года у потерпевшего К. при обращении в 10 часов 35 минут 11 декабря 2025 года и дальнейшем лечении до 25 декабря 2025 года в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника» имелось телесное повреждение в виде ушиба правой половины грудной клетки, сопровождавшееся болевым синдромом, нестойким ограничением движений и затруднением (за счет болевого синдрома) дыхания. Данное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с широкой контактирующей поверхностью в область правой половины грудной клетки, при этом, высказаться о давности образования, в виде отсутствия наружных повреждений, не представляется возможным. Не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в момент инерционного смещения тела пострадавшего вперед и вправо, и воздействия на правую половину грудной клетки чрезмерно натянутым ремнем безопасности, при столкновении автомобиля с движущимся или статичным объектом. Указанное повреждение по своему характеру не являются опасными для жизни, не вызвало развития угрожающей жизни состояний и не привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку – легкий вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Лунина В.В., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшему К. при этом, оснований полагать, что у Лунина В.В. отсутствовала возможность проконтролировать дорожную обстановку, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Лунина В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лунина В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лунина В.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как Лунин В.В. 11 августа 2025 года был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ и имеющий единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Луниным В.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающего административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить Лунину В.В. наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Лунина В.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лунина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Фомушина
Копия верна.
Судья М.А. Фомушина