ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Любарских Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Караева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего на руднике <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Караев Д.А-о., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1-о. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
Данное правонарушение совершено Караевым Д.А-о. при следующих обстоятельствах.
Караев Д.А-о., 29 октября 2025 г. в 01 час 43 минуты управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Караевой М.Р-к., по адресу: <адрес> двигаясь по объездной дороге района <адрес> со стороны <адрес>» в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1-о. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту 29 октября 2025 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебное заседание надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Караев Д.А-о., потерпевшие Потерпевший №1-о. и Потерпевший №2-к., а также представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский» не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили.
В объяснениях Караев Д.А-о. указал, что в момент управления указанным выше автомобилем он не был пристегнут ремнем безопасности, двигался со стороны <адрес>» по объездной дороге в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль перевернулся.
Руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Помимо объяснений Караева Д.А-о., данных последним в ходе производства по делу и отобранных должностным лицом ГИБДД, его виновность в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 29 октября 2025 г. в 01 час 43 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3-к., двигаясь по объездной дороге района <адрес> со стороны <адрес>» в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1-о. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
О времени и месте составления протокола Караев Д.А-о., потерпевшие и иные лица были уведомлены своевременно.
Возбуждение административного производства, продление сроков административного расследования произведено в соответствии с требованиями административного законодательства.
Событие, имевшее место 29 октября 2025 г., зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте совершения ДТП, направлении движения автомобиля, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП, дорожном покрытии, о транспортном средстве, участвующем в ДТП, месте съезда с дороги в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, о дорожной разметке и дорожных знаках, о дорожном покрытии и погодных условиях. Согласно приложению у автомобиля имелись значительные повреждения всего кузова.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что 29 октября 2025 г. в 04:35 у Караева Д.А-о. установлено состояние опьянения, результаты прибора «Alkotest6810» составили 0,44 мг/л, к акту приложен чек с данным результатом. С данными документами Караев Д.А-о. был ознакомлен, согласившись с ними.
Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной по медицинским документам, следует, что у Потерпевший №1-о. при его первичном осмотре бригадой скорой медицинской помощи в 01 час 58 минут 29 октября 2025 г., последующей госпитализации КГБУЗ <данные изъяты>» до 07 ноября 2025 г. и дальнейшем лечении в КГБУЗ <данные изъяты> 1» (АПО-5) до 27 февраля 2026 г. имелась закрытая тупая сочетанная травма головы, груди и грудного отдела позвоночника, включающая в себя:
- закрытую черепно-мозговую травму с точками приложения травмирующей силы в виде ушибов мягких тканей и осаднения кожи лобной области практически сразу по срединной линии и проявившуюся сотрясением вещества головного мозга (имеющую характерную общемозговую симптоматику), возникшую в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью,
- закрытую тупую травму груди в виде косопоперечного перелома рукоятки грудины, возникшую от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью,
- закрытую травму грудного отдела позвоночника в виде неосложненных компрессионно-оскольчатых переломов тел III, IV, V грудных позвонков не сопровождавшейся нарушением целостности и функций спинного мозга и перелом остистого отростка III грудного позвонка, возникших в результате деформации сжатия и растяжения при придании осевой нецентральной нагрузки на позвоночный столб при резком, чрезмерном разгибании тела и последующего ударного воздействия тупого твердого предмета в область задней поверхности грудной клетки на уровне 3-4 грудного позвонка.
Указанные повреждения возникли незадолго (в пределах десятков минут) до осмотра пострадавшего ФИО4-о. бригадой СМП, на что указывает острый период травмы. Учитывая локализацию и механизмы формирования повреждений, не исключается возможность их образования в результате воздействия внутренних элементов салона автомобиля, в результате ударного воздействия торца приборной панели (торпедо) в область передней поверхности грудной стенки на уровне рукоятки грудины (2 межреберье) с формированием здесь перелома, одновременным переразгибанием позвоночного столба (формированием переломов тел позвонков) и ударом лобной областью о широкую поверхность (формирование ушибов мягких тканей и последующим откидыванием пострадавшего назад с ударом задней поверхностью грудной клетки о широкую поверхность (формирование перелома остистого отростка), что в том числе возможно при обстоятельствах, указанных пострадавшим при прохождении судебно-медицинской экспертизы. Имеющиеся у Потерпевший №1-о. повреждения, формирующие закрытую тупую сочетанную травму, подлежат экспертной оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм образования и взаимно утяжеляющие друг друга, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровья средней тяжести. Таким образом, повреждения, формирующие закрытую тупую сочетанную травму у Потерпевший №1-о., согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08 августа 2025 г., в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед ее проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Также фактические обстоятельства совершения Караевым Д.А-о. административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1-о., из которых следует, что 29 октября 2025 г. он ехал на автомобиле под управлением Караева Д.А-о. в качестве пассажира от <адрес>» по объездной дороге района <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Управляя автомобилем, Караев Д.А-о. в 01:47 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не справился с управлением, съехал в кювет по ходу движения, где автомобиль перевернулся. До поездки он с Караевым Д.А-о. употребляли спиртные напитки,
- карточкой происшествия, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> 29 октября 2025 г. в 01:55 по Единой дежурно-диспетчерской службе поступило сообщение водителя автобуса о том, что в <адрес>, не доезжая <данные изъяты>, в кювет перевернулась машина, из-под капота идет дым, имеются пострадавшие.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Караева Д.А-о.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что 29 октября 2025 г. в 01 час 43 минуты по адресу: <данные изъяты> м, Караев Д.А-о., управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Караевой М.Р-к., двигаясь по объездной дороге района <адрес> со стороны <адрес>» в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля Потерпевший №1-о. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, Караев Д.А-о. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, соблюдать приведенные выше нормы Правил дорожного движения. Вместе с тем, допустил их нарушение, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1-о. вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Караева Д.А-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание личность виновного Караева Д.А-о., его имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные сведения о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Караева Д.А-о., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.
Наличие каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Караева Д.А-о., признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, управляя тем же автомобилем, 27 августа 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Караевым Д.А-о. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении Караева Д.А-о., предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Караева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.
Разъяснить Караеву Д.А.-о., что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Любарских