ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвитина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Москвина С.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, паспорт серии №, выдан 09 февраля 2018 года (16 июля 2026 года сдан в отдел по вопросам миграции ОМВД России <данные изъяты>» в связи с заменой), работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут в районе дома <адрес>, Москвитин С.В. в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, двигаясь по <адрес> от конечной остановки рудника <данные изъяты>» в сторону <адрес>, не справился с управлением, в результате чего, совершил съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, К.. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Москвитин С.В. вину в совершении правонарушения признал, указал, что компенсировал потерпевшему причиненный вред, также неоднократно приносил ему извинения.
Потерпевший К.., а также представитель Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В связи с надлежащим извещением участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав Москвитина С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства совершения Москвитиным С.В. административного правонарушения, помимо его признания вины, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05 июня 2026 года, составленным в присутствии потерпевшего К.., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о составлении протокола Москвитин С.В. был уведомлен надлежащим образом, однако по вызову должностного лица не явился, что подтверждается уведомлением и сведениями об отслеживании корреспонденции;
- определением <адрес> от 23 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Москвитин С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования, которыми указанный срок продлён до 23 марта 2026 года, что не превышает установленный п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;
- справкой по ДТП от 23 сентября 2025 года и заявлением, зарегистрированным под № от 23 сентября 2025 года в Отделе МВД России <данные изъяты> согласно которым произошло ДТП, оказана медицинская помощь К.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, составленных в присутствии Москвитина С.В., в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства перед съездом в кювет, повреждения, замечаний к протоколу не поступило;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2025 года, подписанной Москвитиным С.В. и понятыми без замечаний;
- письменными объяснениями Москвитина С.В., согласно которым, 23 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> от конечной остановки рудника <данные изъяты>» в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч, не был пристегнут ремнем безопасности. В районе дома <адрес> не справился с управлением, произошел занос задней оси и съезд в кювет слева по ходу движения с наездом на бетонное ограждение (бетонный блок). В результате ДТП ударился головой о подушку безопасности. Ехал один без пассажиров (по поводу указания что ехал один, Москвитин С.В. в судебном заседании указал, что забыл как зовут потерпевшего, кроме того, на момент прибытия ДПС, его очевидец увез в больницу);
- письменными объяснениями К.., согласно которым 23 сентября 2025 года в 17 часов 15 минут находился на переднем сиденье с правой стороны автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № который двигался по <адрес> от конечной остановки рудника <данные изъяты>» в сторону <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности. Управлял автомобилем Москвитин С.В. Скорость движения не помню. Как произошло ДТП пояснить не могу, т.к. в момент ДТП ударился головой о правую стойку и потерял сознание, пришел в себя в ГБ № 1, куда был госпитализирован СМП. Проходил стационарное лечение с 28 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года, затем проходил лечение в <адрес>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 сентября 2025 года, а также чеком теста выдоха, Москвитин С.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 21 апреля 2026 года у потерпевшего К.. при обращении за медицинской помощью 23 сентября 2025 года в 18 часов 07 минут (первичный осмотр бригадой СМП), последующей госпитализацией в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» до 30 сентября 2025 года и дальнейшем лечении в КГБУЗ «КМКБ № 7» г. Красноярска до 26 февраля 2026 года имелась закрытая тупая сочетанная травма, включающая:
- закрытую тупую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением вещества головного мозга, ушибом мягких тканей в затылочной области справа, ниже уровня затылочного бугра (1), ушибленной раной в лобной-теменной области слева на 2 см спереди от проекции венечного шва черепа (1), потребовавшую наложения швов и зажившую с формированием рубца и осаднением кожи лобной области справа (1), как непосредственными точками приложения травмирующей силы, и возникшую от 3 воздействий твёрдого тупого предмета с широкой контактирующей поверхностью;
- закрытую тупую спинальную травму, представленную неосложнённым компрессионным переломом 12-го грудного позвонка, переломом остистого отростка 11-го грудного позвонка и левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, не сопровождавшейся нарушением целостности и функций спинного мозга, возникшая в результате деформации сжатия и растяжения при придании осевой внецентральной нагрузки на позвоночный столб при резком сгибании тела вперёд и влево, и последующего (или одномоментного) ударного в область нижней трети грудной клетки.
Указанные повреждения возникли в пределах десятков минут - единичных, но не более 3-6, часов до осмотра пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи, в том числе, возможно при обстоятельствах указанных как в определении и самим потерпевшим при прохождении судебно-медицинской экспертизы, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия, при его нахождении в салоне движущегося автомобиля и инерционном смещении тела пострадавшего вперёд (с чрезмерным сгибанием тела вперёд, ударом левыми лобной и лобно-теменной областями), откидыванием назад (с ударом задней поверхностью грудной клетки о широкий предмет) в момент его столкновения со статичным объектом и последующим съездом в кювет. Имеющиеся у К.. повреждения, формирующие закрытую тупую сочетанную, черепно-мозговую и спинальную травму, подлежат экспертной оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм образования и взаимно утяжеляющие друг друга, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Москвитина С.В., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшему К.., при этом, оснований полагать, что у Москвитина С.В. отсутствовала возможность проконтролировать дорожную обстановку, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Москвитина С.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Москвитина С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, компенсация причиненного ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Москвитина С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Москвитиным С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить Москвитину С.В. наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Москвитина С.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Москвина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Фомушина
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья М.А. Фомушина