ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давудова И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
Давудов И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, работающего наименование должности наименование предприятия не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Давудов И.Я. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу<адрес>, был остановлен автомобиль марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком А423МУ19, под управлением Давудова Р.А,, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и управлял указанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла составило 15%, при допустимом не менее 70%, что не обеспечивает обзорность для водителя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Давудов И.Я. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что самостоятельно снимать не стал, чтобы не оставить следов клея на стеклах, а записаться к мастеру не смог в связи с отсутствием свободных дат, при этом, продолжал пользоваться автомобилем, чтобы ездить на работу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Давудов И.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком А423МУ19, которым он управлял, составило 15%, при допустимом не менее 70%, постановление не вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Давудов И.Я. получил требование, выданное инспектором ДПС ОВ ДПС отдела ГАИ Отдела МВД России «Норильский» ФИО о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла, которых не соответствует техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Давудов И.Я. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла, того же автомобиля не соответствовало допустимому, что препятствовало обзору.
Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком А423МУ19, под управлением Давудова Р.А, полномочия сотрудника подтверждаются должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы.
Согласно свидетельству о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прибор, используемый при измерении светопропускания стекол автомобиля, которым управлял Давудов И.Я., являлся действующим и исправным.
Таким образом, установлено, что Давудов И.Я. не повиновался законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, помимо вышеприведенных и исследованных в суде доказательств, подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Давудовым И.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также объяснениями Давудова И.Я., отобранными при составлении протокола, согласно которым со снятием пленки возникли проблемы, необходимо было записаться к мастеру, на ближайшее время записей не было.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность свидетельствует о виновности Давудова И.Я. в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Давудов И.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания учитывается, что Давудовым И.Я. совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются: полное признание вины при составлении протокола и рассмотрения его судьей, наличие постоянного места работы, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценивая изложенное, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Давудова И.Я. могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Давудов И.Я. задержан в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давудов И.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени задержания Давудова И.Я. с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья М.А. Фомушина