РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С., при секретаре Пляшко Д.В.
с участием представителя административного истца Огийко А.В. – Пеньковой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на десять лет, представителя административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Огийко Андрея Владимировича к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании незаконным решения, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц за 2024 год, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
Огийко А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области), в котором просит:
-признать незаконным решение УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц за 2024 год;
-возложить на УФНС России по Томской области обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Заявленные требования мотивированы тем, что Огийко А.В. является плательщиком налогов, получил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за 2024 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление содержит расчет исчисленного и предъявленного к уплате налога на имущество физических лиц, в том числе на объект недвижимости ? нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1707 кв.м., кадастровый номер №, сумма налога составляет 107552 рубля. Не согласившись с содержащимся в уведомлении расчетом налога на имущество, ДД.ММ.ГГГГ Огийко А.В. обратился в УФНС России по Томской области с заявлением о перерасчете суммы ранее исчисленного налога, указав, что данный объект недвижимости используется супругой в индивидуальной предпринимательской деятельности. Супруга уплачивает налог по упрощенной системе налогообложения, что освобождает ее от уплаты налога на имущество физических лиц. Супруга осуществляет пользование объектом недвижимости на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке пользования общим имуществом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС России по Томской области отказано в перерасчете. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу в удовлетворении жалобы также отказано. Решение УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.
Определением судьи от 13 июля 2026 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу.
Административный истец Огийко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя Пенькову М.Н., которая, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УФНС России по Томской области и заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу Вершинин М.С., участвуя в судебном заседании, требования не признал.
Из представленного УФНС России по Томской области отзыва на административное исковое заявление Огийко А.В. на праве собственности согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, принадлежит следующее недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1707 кв.м., кадастровый номер №; нежилое здание <адрес> кадастровый номер №; иное строение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. УФНС России по Томской области в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации за 2024 год Огийко А.В. исчислен налог на имущество физических лиц в размере 433869 рублей, в адрес последнего направлено сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, за которым зарегистрирован объект недвижимости. В отношении недвижимого имущества, даже при его нахождении в совместной собственности супругов, плательщиком налога на имущество физических лиц выступает лицо, на которое зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Право на освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, установленное статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий – индивидуальный предприниматель применяет специальный режим налогообложения, является собственником имущества и использует данное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренное статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, на Огийко Е.Е. не распространяется.
В своем отзыве Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу на административное исковое заявление, аналогично указывает, что довод налогоплательщика об отсутствии обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2024 год в связи с использованием объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № ИП Огийко Е.Е. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят, поскольку указанные объекты недвижимости в течение налогового периода были зарегистрированы на Огийко А.В., в связи с чем, в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком налога на имущество физических лиц является Огийко А.В.
Заинтересованное лица Огийко Е.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Выслушав представителя административного истца Пенькову М.Н., представителя административного ответчика, заинтересованного лица Вершинина М.С., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно пункту 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 1 статьи 218, части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Томской области принято оспариваемое решение № об отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц за 2024 год.
ДД.ММ.ГГГГ Огийко А.В. обратился в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу с жалобой на вышеуказанное решение.
Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба Огийко А.В. оставлена без удовлетворения.
Настоящее административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Томска ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке №, то есть с нарушением установленного законом трехмесячного срока.
Административным истцом представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд г. Томска с аналогичным административным иском, административное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а затем возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением недостатков. Административный истец выехал на работу за пределы Российской Федерации, в связи с чем объективно не мог получить почтовую корреспонденцию.
Как следует из пункта 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии документа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Перечень причин, признаваемых судом уважительными, не является ограниченным и устанавливается судом по конкретным обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении Огийко А.В. процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления.
С учетом вышеизложенного, отсутствуют и основания для оставления административного иска без рассмотрения, поскольку административным истцом досудебный порядок на обращение с административным иском соблюден.
Разрешая требование административного истца по существу, суд исходит из следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), он устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительного органа федеральной территории «Сириус» (пункт 1 статьи 399).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, жилой дом, квартиру, комнату, иные здания, строения, сооружения, помещения, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.
В силу статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1). Данной статьей определены особенности исчисления сумм налога, когда имущество находится в общей собственности: если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения; если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях (пункт 3).
Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что налоговым органом в соответствии с предоставленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведениями на основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Огийко А.В. проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в размере 433 869 руб. за 2024 год, по формуле: кадастровая стоимость объекта x доля в праве на объект x налоговая ставка x количество месяцев владения/12, применительно к каждому объекту недвижимости, а именно:
...
...
...
На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Огийко А.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату, в том числе налога на имущество физических лиц за 2024 год в размере 433 869 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Огийко А.А, обратился в УФНС России по Томской области с заявлением о перерасчете суммы ранее исчисленного налога, с указанием на то, что сведения о составе объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц частично не являются достоверными, в связи с чем расчет налога на имущество физических лиц является неверным. Так, два объекта недвижимости с кадастровыми номерами № и № используются в предпринимательской деятельности супругой Огийко Е.Е., которая уплачивает налог по упрощенной системе налогообложения, что в силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ее освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Использование Огийко Е.Е. указанных объектов недвижимости осуществляется на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке пользования имуществом.
Оспариваемым решением, выраженным в письме УФНС России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указано на верное исчисление налога на имущество физических лиц за 2024 г. со ссылкой на положений статьи 400, пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Так недвижимое имущество зарегистрировано на Огийко А.В., последний не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем оснований для предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц за 2024 год за указанные жилые помещения в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Судом также установлено, что между Огийко А.В. и Асеевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Огийко А.В. и Огийко Е.Е. на основании договора купли-продажи недвижимости имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ Право общей совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Огийко А.В. и Огийко Е.Е. заключено соглашение о порядке пользования общим имуществом, в том числе объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, которым определено, что владение и пользование объектами недвижимости с даты подписания настоящего соглашения осуществляет Огийко Е.Е.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Огийко Е.Е. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Огийко и К» в лице директора Огийко А.В. (Арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания административного иска и пояснений представителей сторон следует, что все заявленные административные исковые требования вытекают из возникшего между сторонами спора по причине отказа налогового органа произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2024 год. По мнению административного истца, расчет налога на имущество физических лиц за 2024 год произведен налоговым органом неверно, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а имуществом пользуется супруга Огийко Е.Е., которая является индивидуальным предпринимателем и уплачивает налог по упрощенной системе налогообложения, что освобождает ее от уплаты налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом; эти правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами не установлено иное (пункты 1, 2 и 4 статьи 253 данного Кодекса).
На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Налоговым кодексом Российской Федерации для налоговых органов определены следующие источники сведений о праве собственности физического лица на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которые используются ими в целях исчисления налога на имущество физических лиц: сведения из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85); сведения из органов (учреждений), уполномоченных совершать нотариальные действия, и от нотариусов, занимающихся частной практикой, о выдаче свидетельств о праве на наследство (пункт 6 статьи 85); сведения, полученные в рамках рассмотрения заявления о прекращении существования объекта налогообложения в связи с его гибелью или уничтожением (пункт 2.1 статьи 408).
Вместе с тем, по смыслу статей 30-32, пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органам для осуществления своих полномочий не предоставлено право устанавливать фактического собственника недвижимости, являющейся объектом налогообложения.
Исчисление налога на имущество физических лиц производится ими на основании сведений, представляемых налоговому органу органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет.
Государственная регистрация права собственности, в том числе права общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Право собственности (в том числе право общей совместной собственности) возникает с момента его государственной регистрации.
Какие-либо исключения в части регистрации права собственности на недвижимость, являющуюся совместной собственностью супругов, закон не содержит, допуская возможность государственной регистрации возникновения права собственности на нее как за одним из супругов (либо за ними обоими, если соглашением между ними на это имущество установлена долевая собственность), так и на праве общей совместной собственности.
Учитывая, что признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.
Как указано выше, право общей совместной собственности зарегистрировано 22 января 2026 г., до указанной даты, в том числе и в 2024 году право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано на Огийко А.В., в связи с чем налоговым органом, с учетом указанных обстоятельств, правомерно был исчислен налог на имущество физических лиц за 2024 год.
С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания решения УФНС России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Административный ответчик действовал в соответствии с нормами налогового законодательства, в связи с чем административные исковые требования Огийко А.В. не полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Огийко Андрея Владимировича к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании незаконным решения, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц за 2024 год, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2026.
Оригинал решения находится в административном деле № 2а-3022/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003108-31) в Советском районном суде г. Томска.