РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 02.04.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Горелкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата Истец обратился в суд с иском к Горелкиной М.А., являющейся наследником заемщика Горелкина С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в размере 1 051 816,76 руб., а также оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 25 518,00 руб.
В обоснование требований указал, что Дата Горелкин С.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил предоставить ему, в том числе:
Комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг.
1.3. Предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО);
Возможность получать Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый», на мобильный телефон Клиента, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.
Выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав настоящее заявление, Ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции:
Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО);
Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО);
Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО).
Дата. Банк ВТБ (ПАО) и Горелкин С.И. заключили кредитный договор Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 636 668,62 руб. на срок по Дата с уплатой 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 29 737,77 руб., платежная дата - 15-е число каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 1 636 668,62 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 051 816,76 руб., из которых: 988 884,80 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 931,96 руб. - задолженность по плановым процентам.
Дата заемщик Горелкин С.И. умер.
Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом ФИО после смерти Горелкина С.И. открыто наследственное дело Номер.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком, на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, в адрес нотариуса ФИО направлено Требование о досрочном погашении кредита от 20.09.2025г. Номер, в котором Банк просил принять требование к наследственному имуществу Горелкина С.И. о досрочном погашении обязательств, а также запрашивал сведения о наличии/отсутствия наследников Заемщика, сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства.
Истец просит взыскать с Горелкиной М.А., являющейся наследником после смерти Горелкина С.И., в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 051 816,76 руб., из которых: 988 884,80 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 931,96 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 518,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просил при определении стоимости наследственного имущества в отношении объектов недвижимости исходить из кадастровой стоимости объектов, при определении стоимости автомобиля марки, модели 2730НА автомобиль-Фургон исходить из среднерыночной стоимости автомобиля, которая составляет 400 000,00 руб. (л.д. 7).
Ответчик Горелкина М.А. возражений по существу заявленных требваоний не представила, поддержала показания, данные ранее. В ходе рассмотрения дела Дата пояснила, что после смерти супруга приняла наследство в виде квартиры, земельного участка и автомобиля Газель, о наличии долга ничего не знала.
Представитель истицы Горелкиной М.А. – Прибыткова О.С. возражений по существу заявленных требований не представила. В судебном заседании Дата пояснила, что платить не отказывается, однако после того, как узнали о наличии долга, она обратилась в Банк для получения консультации о дальнейших действиях. Сотрудник Банка ей пояснила, что долг оплачивать не нужно до вступления в наследство. После того, как мама вступила в наследство она обратилась на горячую линию банка, где ей пояснили, что дело уже передано в суд. Не согласна с требованием о взыскании госпошлины.
Третье лицо ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позицию по существу заявленных требований не представило.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено, что Дата Горелкин С.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 19), в котором просил предоставить ему, в том числе:
1. Комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг.
1.3. Предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО);
Возможность получать Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый», на мобильный телефон Клиента, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.
Выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав настоящее заявление, Ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции:
Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО);
Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО);
Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО).
Дата между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор Номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 636 668,62 руб., на срок по Дата с уплатой 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 29 737,77 руб., последний платеж – 29 500,99 руб., дата внесения платежа - 15-е число каждого календарного месяца (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 1 636 668,62 руб., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата, выпиской по счету (л.д. 10, 11-13).
Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью (л.д. 15-18).
Банк проинформировал Заемщика о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора путём указания полной стоимости кредита в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (л.д. 14).
Заемщик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Горелкин С.И. воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Горелкин С.И. с февраля Дата не вносил обязательные платежи в погашение задолженности, чем нарушала условия Договора.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитной карте внесен Дата, что подтверждается Выпиской по счету.
На дату обращения истца в суд, задолженность Горелкина С.И. перед Банком составляет 1 051 816,76 руб., из которых: 988 884,80 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 931,96 руб. - задолженность по плановым процентам.
Правильность расчета проверена судом, подтверждается сведениями из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он произведен в точном соответствии с условиями кредитования и не противоречит нормам материального права, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
Ответчиком правильность представленного расчета не оспорена, контррасчет не представлен.
Дата Горелкин С.И. умер.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО следует, что наследство после смерти Горелкина С.И. приняла супруга наследодателя – Горелкина М.А., Дата года рождения.
Дата дочерьми наследодателя Ефремовой А.С., Прибытковой О.С. поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Горелкиной М.А.
В состав наследственной массы вошло имущество: ? доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 890 476,90 руб.; ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 398 195,32 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель 2730НА Автомобиль-Фургон, регистрационный номер Номер, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти наследодателя составляет 257 556,00 руб.; ? доля в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенных наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата вкладов в Банк ВТБ (ПАО): счет Номер, остаток на дату смерти 00,29 руб.; счет Номер, остаток на дату смерти 412,00 руб.; счет Номер, остаток на дату смерти 00,77 руб.; ? доля в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенных наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата вкладов в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» счет Номер, остаток на дату смерти 133,14 руб.; ? доля в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенных наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата вкладов в ПАО Сбербанк, счет Номер, остаток на дату смерти 1 147,39 руб.; счет Номер, остаток на дату смерти 1 673,44 руб.
Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 774 797,63 руб. ((890 476,90 руб. + 398 195,32 руб. + 257 556,00 руб. + 00,29 руб. + 412,00 руб. + 00,77 руб. + 133,14 руб. + 1 147,39 руб. + 1 673,44 руб.) * ? доли).
Из содержания ст. 1172, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 774 797,63 руб. ((890 476,90 руб. + 398 195,32 руб. + 257 556,00 руб. + 00,29 руб. + 412,00 руб. + 00,77 руб. + 133,14 руб. + 1 147,39 руб. + 1 673,44 руб.) * ? доли).
Исходя из положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники в размере стоимости принятого наследства.
Таким образом с ответчика Горелкиной М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 774 797,63 руб. исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Горелкина С.И.
Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя истцом не представлено, от назначения по делу судебной товароведческой экспертизы истец уклонился, предложив исходить при определении стоимости недвижимого имущества из его кадастровой стоимости.
При этом суд не находит никаких разумных оснований для назначения судебной экспертизы по своей инициативе и возложении на федеральный бюджет дополнительных расходов по проведению судебной экспертизы в связи с рассмотрением частноправового спора о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Горелкиной М.А. в пользу истца в возврат госпошлины 20 495,95 руб. пропорционально удовлетворенных требований.
Несогласие ответчика с требованием о взыскании оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины признается судом несостоятельным, поскольку обращение Банка в суд вызвано неисполнением Заемщиком, наследниками заемщика условий кредитного договора по внесению ежемесячного платежа, при этом оплата государственной пошлины при обращении в суд является обязательной, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ понесенные в связи с обращением в суд расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны стороне, в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Горелкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Горелкиной М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 774 797,63 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, в возврат госпошлины 20 495,95 руб., всего 795 293,58 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <Адрес> через Искитимский районный суд <Адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина