РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ковальчук Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: взыскать с Ковальчук Яны Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.05.2021 Номер по состоянию на 21.11.2025 в размере 938940,92 руб., из которых: 699 367.21 руб. - остаток ссудной задолженности; 184 416.26 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 271.51 руб. - задолженность по пени; 39 885.94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; возврат госпошлины в сумме 23778 руб., всего 962719,92 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ковальчук Я.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Признает их в полном объеме.
Суд считает стороны надлежащим образом, уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Установлено, что 12.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Ковальчук Яна Юрьевна заключили кредитный договор Номер, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 771 028 руб. на срок по 04.05.2026 под 11.2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 12.05.2021 денежные средства в сумме 771 028 руб.
Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.11.2025 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1435357,99 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец, снизил сумму пени до 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на 21.11.2025 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 938 940.92 руб., из которых: 699 367.21 руб. - остаток ссудной задолженности; 184 416.26 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 271.51 руб. - задолженность по пени; 39 885.94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору находит его соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 23 779 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ковальчук Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук Яны Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.05.2021 Номер по состоянию на 21.11.2025 в размере 938940,92 руб., из которых: 699 367.21 руб. - остаток ссудной задолженности; 184 416.26 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 271.51 руб. - задолженность по пени; 39 885.94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; возврат госпошлины в сумме 23778 руб., всего 962719,92 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Захарова