РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО" Феникс" к Сивири В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику Сивири В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать с ответчика Сивири В. И. в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 103 767,22 руб., которая состоит из: 67 431,26 руб. - основной долг, 36 335,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 113,00 руб., а всего взыскать 107 880,22 руб..
В обоснование иска истец указал, что Дата ПАО «Росгосстрах Банк» и Сивири В.И. заключили кредитный договор Номер.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 103 767,22 руб. в период с Дата по Дата.
Дата ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата.
В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 103 767,22 руб..
Представитель истца - ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сивири В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, представила письменные возражения о применении судом срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон на основании поступивших от них заявлений.
Изучив письменные материалы настоящего дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сивири В.И. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., сроком 120 месяцев, процентной ставкой 23% годовых.
Факт заключения договора подтверждается документально, ответчиком не оспаривается.
Сивири В.И. была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.
Дата ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Номер согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ПАО «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», о чем ответчик был извещен уведомлением.
Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер, которым с должника Сивири В.И. взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ от Дата Номер о взыскании с Сивири В.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленной истцом справке, общая задолженность ответчика перед истцом на дату формирования Дата составляет 103 767,22 руб., из которых: 67 431,26 руб. - основной долг, 36 335,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от Дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщииком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, срок кредитования по кредитному договору Номер от Дата заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сивири В.И. составляет 120 месяцев, с Дата по Дата.
Суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после истечения срока действия кредитного договора- Дата, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек Дата в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы истец обратился к мировому судье в Дата, то есть за пределами срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой России Дата
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга по кредиту истек, следовательно, срок исковой давности истек и по производным требованиям о взыскании процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 113,00 руб..
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сивири В. И. задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно, в размере 103 767,22 руб., из которых: 67 431,26 руб. основной долг, 36 335,96 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 113,00 руб., а всего взыскать 107 880,22 руб., - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал решения находится в деле №2-534/2026.