ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Королевой (Ковригиной) Л. Ф., Королеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ....
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ....
Определением суда от Дата, занесенным в протокол судебного заседания, привлечен к участию в деле в качестве ответчика Королев П. А. наследник, принявшей наследство после смерти ....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчики Королева (Ковригина) Л.Ф., Королев П.А. не явились, извещены надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Королевой (Ковригиной) Л.Ф..
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ч. 2 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ...., являются его супруга Королева (Ковригина) Л.Ф. и его сын Королев П.А., которые приняли наследство по закону, нотариусом Мошковского нотариального округа <Адрес> Кайгородовой С.М. заведено наследственное дело Номер. Наследственное имущество умершего представляет собой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <Адрес>
Ответчик Королева (Ковригина) Л. Ф. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <Адрес>
Поскольку иск в суд подан после принятия наследниками наследства, он должен был быть предъявлен по месту жительства ответчиков – наследников.
Место жительство ответчиков Королевой (Ковригиной) Л.Ф., Королева П.А не отнесено к территориальной подсудности Искитимского районного суда <Адрес>.
Рассматриваемый спор не мог быть принят к производству суда по правилам ст. 29 ГПК РФ по выбору истца либо ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Дата к производству с нарушением правил подсудности, место проживания ответчиков не относится к территориальной подсудности Искитимского районного суда <Адрес>, наследственное имущество находится на территории <Адрес>, а потому гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Королевой (Ковригиной) Л. Ф., Королеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника .... подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Королевой (Ковригиной) Л. Ф. в Мошковский районный суд <Адрес>.
Руководствуясь п.п.1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Королевой (Ковригиной) Л. Ф., Королеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника .... по подсудности по месту жительства ответчика Королевой (Ковригиной) Л. Ф. в Мошковский районный суд <Адрес> (<Адрес>
На данное определение сторонами может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-567/2026