ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Василия Александровича к Онипченко Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Юдин В.А., обратился к ответчику Онипченко Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда.
Истец Юдин В.А., в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ понятны.
Представитель истца действующий на основании устного заявления Одегов Виталий Иванович указанное ходатайство истца поддержал.
Ответчик Онипченко Ирина Борисовна в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований выполнен в пределах предоставленных полномочий, оформленных надлежащим образом доверенностью, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.
Основания для непринятия отказа от требований судом не установлены.
Согласно положениям п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в части, а именно в сумме 2100 рублей, оплаченная согласно чеку по операции от 04.12.2025 г.
Производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Юдина Василия Александровича от иска к Онипченко Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-727/2026 по исковому заявлению Юдина Василия Александровича к Онипченко Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить Юдину Василию Александровичу оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в части, а именно, в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек по чеку по операции от 04.12.2025.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-727/2026