ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к Гулый Ю. Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 94 026,55 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 94 026,55 руб., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, согласно отметки почтового отделения связи «электронное письмо вручено».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в её отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Организация и Гулый Ю. Ю. заключен кредитный договор Номер
Мировой судья 3-го судебного участка Организация выдан Судебный приказ от Дата Номер о взыскании задолженности с Гулый Ю.Ю по кредитному договору № Номер от Дата. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 218548.86 руб., в том числе: сумма основного долга 203722.94 руб., сумма процентов 12133.17 руб., общая сумма госпошлины 2692.75 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по <Адрес> с должника ГУЛЫЙ Ю. Ю. задолженность взыскана частично, исполнительное производство Номер от Дата окончено.
Организация является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) Номер-ГП от Дата в реестре переданных прав под номером Номер. Переданы права требования в сумме основного долга 203722.94 руб., сумме процентов 12133.17 руб., сумме госпошлины 2692.75, а всего 218548.86 руб.
Дата вынесено определение Мировой судья 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по делу 2-2116/22-15-3 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО "Гранит Плюс".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваю ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ответа ОСП по Искитимскому району Новосибирской области в ходе исполнения решения суда с должника Гулый Ю.Ю., взыскана задолженность частично в размере 162183,07 рублей, исполнительное производство Номер от Дата в настоящее время окончено.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением Судебный приказ от Дата Номер по оплате указанной задолженности истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 94 026,55 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки. расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то исковые требования подлежат удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые документально подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к Гулый Ю. Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда, удовлетворить.
Взыскать с Гулый Ю. Ю. Дата года рождения, уроженки <Адрес> в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 94026 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 98 026 (девяносто восемь тысяч двадцать шесть) рублей 55 копеек.
Взыскать с Гулый Ю. Ю. Дата года рождения, уроженки <Адрес> в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 94 026,55 руб., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Табола