ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стручаева П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
Стручаева П.О., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, работающего водителем в ООО <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2025 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, №, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Стручаев П.О. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
08 июля 2026 года в 22 часа 48 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль №, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стручаева Р.А,, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления № от 03 мая 2026 года в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ФИО4 о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 07 мая 2026 года и управлял указанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол составило 5%, при допустимом не менее 70%, что не обеспечивает обзорность для водителя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Стручаев П.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что вчера в присутствии сотрудников ДПС снял тонировку, обязуется впредь не допускать нарушений. Также указал, что у него выявлена ишемическая болезнь сердца, проходит лечение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что 03 мая 2026 года Стручаев П.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял, составило 15%, при допустимом не менее 70%, постановление 14 мая 2026 года вступило в законную силу, 03 мая 2026 года Стручаев П.О. получил требование, выданное инспектором ДПС ОВ ДПС отдела ГАИ Отдела МВД России «Норильский» ФИО4 о прекращении административного правонарушения от 03 мая 2026 года в срок до 07 мая 2026 года.
Требование сотрудника полиции от 03 мая 2026 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла, которых не соответствует техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
08 июля 2026 года согласно постановлению № Стручаев П.О. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как светопропускание передних боковых стекол, того же автомобиля не соответствовало допустимому, что препятствовало обзору.
Согласно рапорту сотрудника полиции 08 июля 2026 года в 22 часа 48 минут возле дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стручаева Р.А, полномочия сотрудника подтверждаются должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы.
Согласно свидетельству о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, срок действия поверки до 15 февраля 2027 года, т.е. прибор, используемый при измерении светопропускания стекол автомобиля, которым управлял Стручаев П.О., являлся действующим и исправным.
Таким образом, установлено, что Стручаев П.О. не повиновался законному требованию сотрудника полиции от 03 мая 2026 года и продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, помимо вышеприведенных и исследованных в суде доказательств, подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом № № об административном правонарушении от 08 июля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения Стручаевым П.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность свидетельствует о виновности Стручаева П.О. в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Стручаев П.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания учитывается, что Стручаевым П.О. совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств а также личность правонарушителя.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются: полное признание вины при составлении протокола и рассмотрения его судьей, наличие постоянного места работы, малолетнего ребенка на иждивении и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ранее Стручаев П.О. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее назначенные административные штрафы, полученные в связи с привлечением к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, оплатил, имеет постоянное место работы, прихожу к мнению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания № от 09 июля 2026 года Стручаев П.О. задержан в 22 часа 48 минут 08 июля 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стручаева П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административное задержание Стручаева П.О. прекратить с 16 часов 45 минут 09 июля 2026 года.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья М.А. Фомушина