Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Дело № 12-7/2026
РЕШЕНИЕ
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Оксаны Николаевны (Омская область р.п. Русская Поляна ул. Кирова д. 62)
при секретаре Хухрянской А.А., рассмотрев 16 июля 2026 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Федора Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 15.05.2026 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2026 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Алексеев Федор Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Алексеев В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне, а вынесенное постановление является незаконным и необоснованным в силу того, что в их основу были положены только доказательства, предоставленные сотрудниками ДПС, а доводы о том, что он автомобилем не управлял, подтвержденные свидетельскими показаниями, мировым судьей необоснованно отвергнуто.
В судебное заседание Алексеев Ф.В. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, ходатайствовал о вызове и допросе свидетелей РРВ, САА
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, составившее протокол об административном правонарушении, КАВ в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что 07.03.2026 при патрулировании в с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области был замечен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, данный автомобиль вызвал подозрение, он управлял служебным патрульным автомобилем, проследовал за автомобилем Лада Гранта, автомобиль Лада Гранта остановился возле д. 23 по пер. Стадионный с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, автомобиль из поля зрения сотрудников не исчезал, после остановки автомобиля из пассажирской передней двери вышел САА, а Алексеев Ф.В., пересаживался на переднее пассажирское сидение в тот момент когда инспектор ДПС подходил к остановленному автомобилю для проверки документов. Алексееву В.Ф., У Алексеева В.Ф. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему предложено было предложено пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснены статьи КоАП РФ, Конституции РФ. Алексеев В.Ф. согласился пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектора был освидетельствован, показания прибора 1,145 мг/л. с показаниями прибора Алексеев В.Ф. согласился, подписывать акт освидетельствования отказался. Также был составлен протокол об административном правонарушении и об отстранении Алексеева Ф.В. от управления транспортным средством, копии всех процессуальных документов Алексеев В.Ф. получил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Ф.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении КАВ, свидетелей РРВ, САА, БКО, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административный штраф в размере сорока пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доводы заявителя о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не управлял транспортным средством, подлежат отклонению как не подтвердившиеся при их проверке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.03.2026 около 23 часов 15 минут Алексеев Ф.В. управлял автомобилем Лада Гранта в районе дома № 23 по пер. Стадионный в с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 250790, составленным 07.03.2026 ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району КАВ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 071503 Алексеева Ф.В., составленным 07.03.2026 ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району КАВ, актом освидетельствования на состояние опьянения 55 СС 130869 Алексеева Ф.В. и бумажным носителем - чеком прибора с результатами исследования выдыхаемого воздуха – 0,145 мг/л, поданным 07.03.2026 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Русско-Полянскому району КАВ, видеозаписью, о чем указано мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
Свидетель САА в судебном заседании пояснил что 7 марта 2026 года он управлял автомобилем Лада Гранта государственный номер А238СЕ155, рядом на пассажирском сидении сидел Алексеев В.Ф. После остановки автомобиля около ДК в с. Новосанжаровка, он не смог выйти через водительскую дверь, поскольку она изнутри автомобиля не открывалась, для чего ему пришлось перелезть на пассажирское сидение и выйти из автомобиля через пассажирскую дверь. Аналогичные показания в судебном заседании дал РРВ, который находился в автомобиле на заднем пассажирском сидении в момент остановки сотрудниками ОГИБДД.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району БКО в судебном заседании пояснил, что после остановки автомобиля, он в течение нескольких секунд подошел к автомобилю со стороны водительского сидения, через окно которого видел, как водитель, перемещается с водительского на пассажирское сидение.
Пояснения Алексеева Ф.В., показания свидетелей РРВ, САА, данные в ходе судебного разбирательства, суд признает недостоверными, так как сообщенные ими сведения опровергаются иными доказательствами, в том числе и просмотренной видеозаписью, представленной ОГИБДД с наружной камеры патрульного автомобиля, на которой отчетливо видно движение автомобиля Лада Гранта, остановку автомобиля, открытие и закрытие водительской двери изнутри автомобиля, в последующем выход пассажира через переднюю дверь пассажирского сидения, после чего к автомобилю подошел инспектор ДПС БКО
Представленная Алексеевым Ф.В. видеозапись эксперимента о возможности в течение 5 секунд перебраться с водительского на пассажирское сидение и выйти из автомобиля через пассажирское сидение не может являться доказательством по делу, поскольку эксперимент сделан исключительно в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и достоверно не подтверждают, что за рулем автомобиля 7 марта 2026 года находился не Алексеев Ф.В.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Алексеев Ф.В. не управлял транспортным средством, а автомобилем управлял САА, несостоятельны, опровергаются материалами дела и исследованной судом видеозаписью.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Алексеев Ф.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ОГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном вышеупомянутыми Правилами, Алексееву А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений при их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.
На основании положения части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведенные действия сотрудниками ОГАИ зафиксированы на видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Алексеева А.Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтверждается видеозаписью. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса, и позволяет установить событие административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд усматривает наличие события административного правонарушения, лицо, водителя транспортного средства, управлявшего им в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд находит доказанным управление Алексеева Ф.В. 07.03.2026 около 23 час 15 минут автомобилем Лада Гранта в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах действия Алексеева Ф.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности Алексеева Ф.В., в том числе смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетних, и отягчающие - повторность совершения однородного административного правонарушения,
Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности, противоречий, существенных недостатков в процессуальных документах, невосполнимым при рассмотрении дела, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.
Административное наказание назначено Алексееву Ф.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов не усматривается нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении Алексеева Федора Валерьевича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алексеева Федора Валерьевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.Н. Илюшкина