РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Щуровой О.И., с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., при секретаре Егоровой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении
ХОЛИНА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Холин О.А. состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.03.2025г. об установлении административного надзора сроком на 1 год с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Холин О.А. на путь исправления не встал, совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, а также 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Холин О.А. проживает с матерью, трудоустроен, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, однако, нарушает установленные судом ограничения и обязанности, в связи с чем, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.03.2025г. в отношении Холина О.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Постановлением врио заместителя начальника – начальника полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте № от 18.09.2025г. Холин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением врио заместителя начальника – начальника полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте № от 18.09.2025г. Холин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края № от 23.01.2026г. Холин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, что является правонарушением против порядка управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края № от 23.01.2026г. Холин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, что является правонарушением против порядка управления.
Согласно справке-характеристике УУПиПДН МО МВД России «Бородинский», Холин О.А. проживает с матерью, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, при проверках по месту жительства неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Холин О.А. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Холиным О.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Холина О.А. подлежат удовлетворению, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ХОЛИНА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным в отношении ХОЛИНА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА административное ограничение в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение распространить на срок административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий О.И. Щурова