ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой Усовой С.Н., ее защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2026 года, при секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., а также с участием потерпевшего Е., а рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усовой С.Н., <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2025 года в период с 09:00 часов до 10:45 часов между Усовой С.Н. и Е., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Усовой С.Н. на почве личной неприязни к Е. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство последнего, с применением кухонного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия. 30.07.2025 года в указанный выше промежуток времени, Усова С.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руке указанный кухонный нож, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства Е. из личной неприязни, со словами: «убью тебя!», с достаточной силой нанесла последнему не менее 1 удара клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку сзади, причинив Е. физическую боль, моральные страдания, а также непроникающую колото-резанную рану в области левой лопатки, расценивающуюся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. После получения ранения Е. вырвал нож из рук Усовой С.Н., выбросил его на пол, почувствовав ухудшение самочувствия, направился в летнюю кухню, расположенную в ограде указанного дома. 30.07.2025 года в период с 09:00 часов до 10:45 часов Усова С.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Е., прошла в помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из личной неприязни к Е., вооружившись вышеуказанным кухонным ножом, используя его в качестве оружия, со словами: «убью тебя!», попыталась нанести Е. удар клинком ножа, однако, преступные действия Усовой С.Н. были пресечены М.А., которая схватив за руки последнюю, отобрала у нее нож. Смерть Е. не наступила ввиду оказанного им и М.А. активного сопротивления, т.е. по не зависящим от Усовой С.Н. обстоятельствам.
Подсудимая Усова С.Н. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и суду показала о том, что раскаивается в содеянном, более такого не повториться. Они с Е. обсуждали случившиеся и пришли к выводу, что они сохранят семью, ребенку нужны и отец и мать, хотят его воспитывать совместно. Показания ее дочери У.А.А. связаны из-за выплат, т.к. у нее с Т. – ее сестрой, <данные изъяты>. Первые выплаты <данные изъяты> подели между ней и Т. пополам. Она и Е. выпили на Новый год, Т. и дочь узнали об этом, сообщили в ПДН, к ним ехать не собиралась. Ребенка у них забрали, потом дочь и сестра ей позвонили и сказали, что ей ребенка без них не вернут, стали провоцировать, чтобы она к ним приехала, чтобы они у нее отняли деньги за брата. Дочь и сестра считают, что она им должна, дочь утверждает, что она у нее занимала деньги, но этого не было. После Нового года 2026 пришлось из-за ребенка приехать к сестре в <адрес>, дочь была там. Была с похмелья, но не пьяная. В ПДН у нее потребовали справку о кодировке, закодировалась сама, дочь ее не кодировала. За такси из <адрес> в <адрес> платила она, не дочь, банковскую карту у сестры не брала, дочь подозревают в совершении в отношении нее преступления. Воспитанием дочери У.А.А. не занималась, родила ее в 16 лет, тогда проживала у сестры Т. в <адрес>. <данные изъяты> 06.02.2025 года выпивали с мужем, т.к. переживала <данные изъяты>. Своего ребенка забрала сразу <данные изъяты>, в январе 2026 года. По существу произошедшего показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Усовой С.Н., данные ею в стадии предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 11.08.2025 года, Усова С.Н. показывала, что 29.07.2025 года они с Е. были дома, около 17:30 часов того же дня Е. вышел за ограду дома и сказал, что сейчас придет, но не вернулся. Весь вечер звонила тому, тот поднял трубку один раз и ответил, что в <адрес>, точный адрес не известен. 30.07.2025 года около 09:20 часов Е. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал стучаться в окна и двери, его не пускала, т.к. дома спал их малолетний сын и не хотела, чтобы сын видел отца в состоянии алкогольного опьянения. Около 09:30 часов 30.07.2025 года, впустила его домой, Е. прошел на кухню, был одет только в шорты и резиновые тапочки, все черного цвета, стала его спрашивать где и с кем был. Тот нормально не ответил, была на него очень сильно обижена, т.к. он не брал от нее трубки и уехал на всю ночь неизвестно с кем. На этой почве у них произошел словесный конфликт. В тот момент хотела нарезать хлеб, у нее в правой руке был кухонный нож с деревянной рукояткой. Была в состоянии алкогольного опьянения и слова Е. о том, что сейчас за ним приедут девушки, ее очень сильно разозлили. Около 09:40 часов стояла возле обеденного стола и держала в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой, лезвие ножа было направлено вверх и после того как Е. повернулся к ней спиной, нанесла 1 удар клинком указанного ножа в заднюю поверхность грудной клетки слева. Это был кухонный нож с деревянной рукояткой длиной около 25 см., с рукояткой темно-коричневого цвета, этот нож часто использовали в быту. Ножевое ранение нанесла так: стояла возле обеденного стола напротив окна и боковой частью тела ко входу в дом, хотела нарезать хлеб, в правой руке у нее был нож, справа от нее на расстоянии 1 м. стоял Е., после того как у них с ним произошел словесный конфликт, Е. развернулся к ней спиной, и она нанесла ему 1 удар в область задней поверхности грудной клетки слева. Е. отобрал у нее нож, бросил его на пол и ушел в летнюю кухню. В 09:45 часов со своего телефона позвонила соседке М.А., сказала: «Я кажется убила Л.», попросила её вызвать фельдшера. Около 09:50 часов 30.07.2025 года, прошла в летнюю кухню, посмотреть, как себя чувствует Е. и увидела, что соседка М.А. оказывает ему первую помощь. Подошла к Е. и посмотрев на его рану, сказала: «Я тебя убью», в этот момент у нее в руке был тот же кухонный нож, которым ранее нанесла Е. удар. Ее остановила соседка М.А., схватив ее за руку и сказала, чтобы она бросила нож, бросила нож на пол и села на стул напротив Е.. Понимала всю опасность совершаемых ею действий, отдавала себе отчет, что от ее действий он может умереть. От данного удара у Е. было мало крови, кровь была только на шортах, в которые он был одет. Она была одета в майку зеленого цвета, шорты с разноцветными узорами. У нее телесных повреждений, открытого кровотечения, на ее одежде следов крови не было, т.е. ее крови в их доме по адресу: <адрес>, не было. Во время нанесения удара Е., он ей каких-либо телесных повреждений не наносил, ему кроме описанного выше удара какие-либо повреждения не наносила. Ранее подобных конфликтов у них не возникало, драки между ними не было. Каких-либо телесных повреждений у Е. не было, до того, как его ударила ножом. Одежду, в которой они были на момент совершения преступления 30.07.2025 года, т.е. это шорты черного цвета, принадлежащие Е., майка зеленого цвета, шорты с разноцветными узорами, принадлежащие ей, не были изъяты сотрудниками полиции. После постирала эту одежду. Полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает, что в момент нанесения удара, т.к. очень сильно разозлилась, то желала убить Е.. В содеянном раскаивается. (л.д. №).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Усова С.Н. подтвердила оглашенные показания, данные ею в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте. После произошедшего оказывала потерпевшему помощь, его перевязывала, просила прощения, они сразу с ним примирились и планируют проживать совместно. Дочь говорит не правду, после случившегося не названивала сестре, не говорила, что хочет развестись с Е., добить его и убить. Те сами стали ей звонить <данные изъяты>, хотели, что бы они с Е. проживали с ними рядом и сестра хотела отправить Е. на СВО. Поверила им, что без их участия ей не вернут ребенка, т.к. сестра ее старше на 14 лет, после смерти родителей с 16 лет она воспитывалась у нее, та была у нее авторитетом, сейчас не намерена с ней общаться.
В обосновании доказанности вины подсудимой Усовой С.Н. в совершении ею содеянного, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.
Так, потерпевший Е. суду показал о том, что происходящее 30.07.2025 года помнит плохо, обстоятельств произошедшего не помнит, согласен с обвинением.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Е., данные им в стадии предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным 11.08.2025 года, Е. показывал, что 29.07.2025 около 17 часов уехал на похороны друга в <адрес> РБ, там распивал спиртные напитки. Домой вернулся 30.07.2025 года около 09:20 часов в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию обнаружил, что входная дверь была заперта изнутри и не мог попасть к себе в дом, начал стучаться в дом, вел себя шумно. Усова, находящаяся дома не впускала его, запустила его домой только около 09:40 часов. Дома у них начался словесный конфликт, Усова высказывала ему претензии, что он без предупреждения уехал на всю ночь в соседнее село и приехал домой под утро в состоянии алкогольного опьянения, шумно себя ведет. Когда зашел домой, то конфликт у него с Усовой проходил на кухне, ты была в состоянии алкогольного опьянения, что не понравилось, т.к. та оставалась дома с их малолетним ребенком, также высказывал ей претензии. В процессе конфликта назло Усовой сказал: «Сейчас за мной приедут девчонки и заберут меня», подумал, что, сказав это Усова прекратит ругаться. В этот момент Усова была на кухне и резала хлеб, у нее в правой руке был их кухонный нож, его используют в быту, когда приобрели этот нож, не помнит, давно. Это кухонный нож длиной около 25 см. с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета. После того, как это сказал, развернулся спиной к Усовой, начал уходить из кухни, услышал, как Усова сказала: «Я тебя убью» и почувствовал сильную физическую боль, в области лопатки с левой стороны. Понял, что та нанесла ему ножевое ранение, т.к. после того, как развернулся лицом к Усовой, увидел, что у нее в руке был вышеуказанный нож. От данного удара никак не смог защититься, т.к. не видел его. Выхватил нож у Усовой, схватил ее вначале за руку, затем у него получилось отобрать нож, выкинул его на пол немного в сторону, пошел в сторону «летней кухни», у него шла кровь, резко стало плохо, хотелось прилечь. Летняя кухня - это надворная постройка, расположенная в ограде их дома, напротив дома. В летней кухне диван. Зашел в летнюю кухню и сел на диван. В дальнейшем узнал, что после того, как Усова нанесла ему ножевое ранение, та позвонила их соседке М.Е. и сообщила о произошедшем, сказала: «Кажется я убила Л.». М.А. пришла к ним домой, зашла в летнюю кухню и увидев его, начала оказывать ему помощь, пыталась остановить кровотечение и позвонила в скорую помощь. Около 09:50 часов 30.07.2025 года в летнюю кухню пришла Усова, посмотрев на его рану, продолжила угрожать, говорить, что убьет его, держа в руке вышеуказанный кухонный нож, которым нанесла ему ножевое ранение, т.е. та подняла его с пола в кухне дома. Когда Усова зашла в летнюю кухню с ножом, он сидел на диване, ему было плохо, не мог оказать ей какого-либо сопротивления. Увидел, как Усова, увидев его, снова начала ругаться на него и со словами «Я тебя убью», направилась в его сторону. В этот момент М.А., оказывающая ему помощь, встала у нее на пути, схватила обеими руками за запястья Усову и не давала ей подойти к нему ближе, говорила, чтобы Усова успокоилась, та продолжала выкрикивать угрозы в его адрес. В процессе возни, когда М.А. схватила своими руками запястья Усовой, которая пыталась подойти к нему, а М.А. не давала ей этого сделать, т.е. у них образовалась толкотня, кухонный нож выпал из руки Усовой на пол и М.А. оттолкнула Усову в сторону. Видя в каком состоянии находилась Усова, та была в возбужденном состоянии, выкрикивала угрозы убийством в его адрес, пыталась подойти к нему ближе, уверен в том, что если бы на ее пути не встала М.А., то она нанесла бы ему еще ножевые ранения. Когда пришел домой, у него и у Усовой не было каких-либо повреждений на теле и на лице. Он Усовой какие-либо телесные повреждения не наносил, Усова кроме ножевого ранения, более ему ударов не наносила. У Усовой каких-либо видимых повреждений, следов крови на ней, открытого кровотечения не было. Когда Усова нанесла ему ножевое ранение, то из одежды на нем были только шорты черного цвета, майку в которой был одет снял перед тем, как зайти домой. Усова была одета в майку зеленого цвета и шорты разноцветной расцветки. В момент нанесения ему ножевого ранение в доме был он, Усова и их малолетний сын, тот спал, более в доме никого не было. Когда Усова пыталась нанести ему удар в летней кухне, в ней были только он, Усова и М.А., более никого не было. Весь конфликт был примерно с 09:40 часов до 09:55 часов 30.07.2025 года. Далее к ним пришел фельдшер, ее данных не помнит, приехала фельдшер скорой помощи, та госпитализировала его в приемный покой Селенгинской больницы, где ему зашили рану, не стал оставаться в больнице и после оказания ему медицинской помощи, проследовал домой. Дома был примерно в обед 30.07.2025 года. 30.07.2025 года после произошедшего, примерно в обед к ним домой приехал сотрудник полиции: участковый уполномоченный полиции Л. и сообщил, что приехал на вызов по произошедшему, рассказал ему о случившемся. Л. осмотрел их дом. В ходе проведения осмотра указал Л. на кухонный нож, лежащий на полу в летней кухне и пояснил, что данным ножом ему был нанесен удар, сотрудник изъял этот нож. На полу в кухне и на его одежде была кровь: на шортах, они были обильно пропитаны кровью, кровь была на полотенце, с помощью которого М.А. пыталась остановить ему кровь. Не знает причину, почему сотрудник не стал изымать кровь, одежду и полотенце на которых была кровь. Подумали после, что данные предметы не нужны, Усова убрала всю кровь, постирала одежду. Кроме его крови в доме и летней кухни чьей-либо крови не было. Не знает, остались ли следы крови на ноже, но если да, что эта кровь принадлежит ему. (л.д. №).
Будучи допрошенным 04.02.2026 года, Е. показывал, что 30.07.2025 года они со Светланой были дома по адресу: <адрес>, утром между ним и Светланой произошел конфликт, после него пошел в летнюю кухню, развернувшись спиной к Усовой С.Н., почувствовал удар ножом в спину, развернувшись, отобрал нож у Светланы и выбросил его в сторону, стало плохо, пошел в летнюю кухню. После туда пришла соседка М.А. и начала останавливать ему кровь, через какое-то время пришла Светлана с ножом в руках и пошла в его сторону со словами «я убью тебя», но её остановила М.А. и отобрала у неё нож. В момент нанесения первого удара на кухне Усова С.Н. сказала «я тебя убью». При замахе в летней кухне Усова С.Н. пошла в его сторону со словами «я тебя убью», ее остановила М.А. и отобрала у неё нож. Воспринял угрозы реально. Ранее неоднократно пояснял, что Усова С.Н. при нанесении удара и второго замаха выражалась: «я тебя убью, я тебя зарежу, я тебя завалю», это одно и тоже, их воспринял, как угрозу убийством. Усова С.Н. высказала их ему 2 раза. Кроме повреждения спины, у него других повреждений не был, было только одно повреждение на спине. На руке повреждений не было. (л.д. №).
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший Е. показывал, что оглашенные показания подтверждает. В настоящее время они с Усовой проживают совместно, конфликтов у них нет, живут нормально, их ребенок ходит в садик. Просит не наказывать Усову С.Н. строго, она хорошая, это он ее довел до такого, сам виноват. Потом она оказывала ему помощь, делала перевязки, извинялась перед ним, ее простил. Ранее между ними подобного не было. Сейчас они спиртное не выпивают, после нового года оба закодировались. В тот день выпил из-за гибели друга, а Усова выпила спиртное, переживая за него, т.к. уехал без предупреждения. Если бы так не поступил, подобного бы не случилось. Это еще произошло и из-за того, что он сказал Усовой, что сейчас девчонки приедут и он уедет, полагает, что это тоже повлияло на поведение Усовой. Спиртное они выпивают редко, считает, что подобного более никогда не произойдет, это был единственный раз. Усова чистоплотная, любящая мать, их ребенок всегда ухоженный. Ранее она привлекалась к административной ответственности за то, что они были выпившие по этому случаю и до этого были привлечения, тоже выпивали, их ребенок в это время был дома с ними, их сын совместных ребенок. У Усовой есть взрослые дети, с ними не общался. Усова надлежащим образом осуществляет свои родительские права в отношении ребенка. Еще их привлекали к административной ответственности в Новый год, они тоже были выпившие. Разбирали на комиссии КДН, дали предупреждение и похвалили, что улучшают свои жилищные условия, покупают дом. Супруга не агрессивная, не конфликтная, спокойная, отзывчивая, помогает соседям. В дальнейшем они планируют проживать совместно, к супруге нет никаких претензий, после нового года у них нет более никаких привлечений к административной ответственности и более не будет. <данные изъяты>
Свидетель К.Н. суду показала, что Е. ее брат, Усова С.Н. его супруга, они любят друг друга, у нее с той очень хорошие отношения. У них совместный ребенок. Очевидцем произошедшего между братом и его супругой не была, предполагает, что та хотела его напугать. Усову С.Н. характеризует с положительной стороны, она хорошая, добрая, любящая мать, чистоплотная, ответственная, у них всегда ухоженный ребенок. В тот день, дату не помнит, летом 2025 года была в больнице, с обеда ей позвонила невестка М.Т. - М.А., говорила, что позвонила Усовой, там взяла какая-то женщина, сказала, что там что-то случилось, у них что-то произошло, брат весь в крови, просила вызвать скорую. Услышав это, испугалась и вызвала скорую. Усова видимо брату сделала царапину, чем не знает, на спине.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля К.Н., данные ею в стадии предварительного следствия.
Так, свидетель К.Н. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ была в ГБУЗ «Селенгинской РБ» проходила мед.осмотр, решила позвонить Усовой С., поинтересоваться как у них дела, подняла трубку их соседка М.А. и сообщила, что Е. порезала его сожительница Усова С., он потерял много крови, Усова в состоянии сильного алкогольного опьянения, продолжала угрожать Е. и говорить, что убьет его. М.А. попросила ее позвонить в скорую помощь, набрала № и сообщила, что ее брата Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения порезала его жена, спину. После услышанного очень сильно испугалась за своего брата Е., т.к. считает, что в состоянии сильного алкогольного опьянения Усова могла убить ее брата, если бы их соседка М.А. не остановила Усову. (л.д. №).
Будучи дополнительно допрошенной свидетель К.Н. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила на 112 о том, что: «жена порезала ножом руку и спину брата», т.к. при первом звонке Усовой С.Н., ответила М.А. и сообщила, что у Е. вся спина и рука в крови, что Усова С.Н. нанесла 1 удар ножом в спину Е., пыталась нанести второй удар ножом, но её остановила М.А.. Из-за того, что М.А. сообщила, что у Е. вся спина и рука в крови, подумала, что у Е. ранена рука и спина. После произошедшего встретилась с Е. и на теле у него оказалось только одно ранение, на спине в области левой лопатки, более никаких повреждений не было. (л.д. №).
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К.Н. суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, детали забыла по прошествии времени. Брат и его супруга живут дружно, Усова всегда переживает за ребенка. Бывало, что выпивали спиртное, из-за этого к ним приезжали с опеки, но выпивают спиртное те редко. Их ребенок всем необходимым для нормального и полноценного развития обеспечен. Ранее подобного между ними не происходило, брат у нее тоже спокойный. Усова не агрессивная и не конфликтная, они ранее никогда не ругались.
Свидетель У.А.А. суду показала, что Усова С.Н. ее биологическая мать. Усова С.Н. хотела убить Е., та неоднократно говорила, что лучше бы его добила, что лучше бы он сдох, умер. Примерно в июле 2025 года звонила на номер Усовой С.Н. по поводу долга, трубку взял Е. и сказал, что Усова С.Н. его подрезала, чуть не убила и он обязательно её посадит, т.е. Усова С.Н. хотела его убить. Усова С.Н. неоднократно хваталась за нож. При ней та хваталась за нож на свою сестру Т., последняя не писала заявление, т.к. Усова С.Н. ее сестра. Усова С.Н. после произошедшего постоянно им звонила, говорила, что хочет от него съехать, жить с ним не хотела, говорила, что тот надоел ей, не работает и т.д., хочет его убить. У них постоянные ссоры, ребенок видит эти скандалы, Усова С.Н. неоднократно просила её забрать, они забирали её. Когда та была еще беременна, выпивала. Если это спустить с рук, дальше будут также пьянки, ребенок все это будет видеть. Ее воспитанием занималась ее тетя Т., взяла над ней опеку, т.к. Усова С.Н. от нее отказалась, жила с ними, но убегала, т.к. хотела выпивать спиртное, в отношении ее другого брата Усова С.Н. также от него отказалась, его воспитали другие люди. В отношении нее расследуется уголовное дело, т.к. подозревается в совершении разбоя в отношении Усовой С.Н. После Нового года 2026 года Усова С.Н. приехала к ним в <адрес> и умоляла помочь забрать ее ребенка, т.к. его забрали опека по ее заявлению, т.к. они с Е. с нового года постоянно выпивали спиртное, а ребенок был без присмотра, голый и грязный. Ее пожалела и решила помочь, они с той 4 раза ездили в приют «Аистенок» в <адрес> на такси, т.к. Усова С.Н. была пьяная, что бы оформить документы для возврата ребенка той, та обещала исправиться и жить с ними. На это заняла Усовой С.Н. 78000 рублей, закодировала ту. В итоге ребенка вернули Усовой С.Н., с ним та приехала к ним, после та получила выплаты <данные изъяты>, убежала от них, оставив своего ребенка у них. Потом звонила и говорила, что ее точно никто не посадит, у нее отличный адвокат, которому заплатила большие деньги, полученные ею <данные изъяты>. Потом они с адвокатом приехали к ним и забрали ребенка, Усова С.Н. при этом украла карту сбербанка Т., полагая, что ей на эту карту тоже упадут выплаты за погибшего брата, сейчас по этому поводу идет разбирательство.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так, свидетель Р. показывал, что работает врачом ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». С 08:00 часов до 17:00 часов 30.07.2025 года был на дежурной смене в Селенгинском филиале ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». В 12:05 часов в приемный покой ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» поступил пациент Е. с первичным диагнозом колото-резанная рана в области левой лопатки. В ходе сбора анамнеза Е. пояснил, что у него с женой произошёл словесный конфликт, в ходе него его жена нанесла ему кухонным ножом 1 ножевое ранение в область левой лопатки. Следователем свидетелю на обозрение предоставлена копия карты вызова скорой медицинской помощи №. Ознакомившись с указанной картой, свидетель пояснил, что действительно пациент Е. поступил в приёмный покой с таким диагнозом и описанными в карте вызова скорой медицинской помощи морфологическими признаками. После им на месте было произведено ПХО-ушивание раны, наложено 3 шва. Края раны были ровные, кровоизлияние из раны было обильное, ранение не проникающее, рана размером 3 см, глубина 0,8 см. После проведения ПХО, пациент в дальнейшей госпитализации не нуждался. (л.д. №).
Свидетель Л. показывал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Кабанскому району. 30.07.2025 года ему от оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступила информация, что жена порезала мужа, по адресу: <адрес>. Он с о/у ОУР П.Д. выехал по данному адресу, для отработки информации. После приезда на место происшествия увидел, что на летней кухне находились Е. и Усова С.Н., в состоянии сильного алкогольного опьянения, на грудной отдел Е. была наложена повязка, далее Е. госпитализировали в ГБУЗ «Селенгинская РБ», там ему поставили диагноз: колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, поставили катетер и наложили 3 шва, в дальнейшей госпитализации он не нуждался. Е. вернулся обратно в дом по вышеуказанному адресу. Они с П.Д. посадили Усову С.Н. в служебную машину и проследовали в отделение полиции. После вернулся в дом по вышеуказанному адресу, начал производить опрос Е., осмотр места происшествия. Е. пояснил, что с 09:20 часов до 09:50 часов у них с Усовой произошел словесный конфликт и Усова нанесла ножевое ранение в области задней поверхности грудной клетки слева. Е. отобрал у Усовой нож и проследовал до летней кухни. Летняя кухня – это надворная постройка, расположенная в ограде дома, напротив входа в дом. Усова позвонила соседке М.А., та по истечению 5 минут пришла в летнюю кухню, начала оказывать ему первую помощь. Далее на летнюю кухню пришла Усова и продолжила угрожать, говорить, что убьет его, держа кухонный нож в правой руке, которым ранее нанесла ножевое ранение. Усова сказала, что добьет его и пошла в его сторону с ножом в руках, М.А. пресекла действия Усовой: схватила её за запястья обеих рук и у них началась толкотня, из рук Усовой упал нож. М.А. оттолкнула Усову в сторону, чтобы та больше не смогла причинить вред Е.. Также Е. пояснил, что когда Усова пошла на него с ножом и выкрикивала, что его убьет, он видел агрессивное состояние Усовой и предполагал, что если бы М.А. не пресекла действия Усовой, то последняя бы точно нанесла ему дополнительные ножевые ранения. По этой причине вышеуказанные угрозы он воспринял реально. Также Е. пояснил, что, когда пришел домой, на нем никаких телесных повреждений не было, как и у Усовой. Никаких телесных повреждений Е. не наносил Усовой, следов крови, открытого кровотечения на ней было. В момент нанесения ножевого ранения на Е. из одежды были только шорты и резиновые тапочки черного цвета. Эти шорты были обильно пропитаны кровью, а также полотенце, которым М.А. останавливал ему кровь. На одежде Усовой видимых пятен бурого цвета не было обнаружено, по этой причине посчитал ненужным изымать вещи Усовой. Вещи Е. не были изъяты, причину указать не может. Было обнаружено при осмотре места происшествия: при входе в дом кухонное помещение, в нем стояли рюмки, спиртные напитки. Справой стороны от входной двери холодильник, рядом с ним справой стороны обеденный стол, на расстоянии 1 м., между холодильником и обеденным столом были обнаружены следы пятен бурого цвета, более интересующих следов для следствия не было обнаружено. Переместился в летнюю кухню, в ней с левой стороны вдоль стены стояло ведро, за ним был обнаружен кухонный нож, принадлежащий семье Усовой и Е.. На ноже обнаружены следы бурого цвета. Вышеуказанный нож был упакован в бумажный конверт белого цвета, его добровольно выдал Е. (л.д. 123-125).
Будучи дополнительно допрошенным свидетель Л. показывал, что ранее данные им показания полностью подтверждает. Следователем свидетелю на обозрение предоставляется рапорт от 30.07.2025 года, объяснения: Е. от 30.07.2025 года, Усовой С.Н. от 30.07.2025 года и М.А. от 30.07.2025 года. Ознакомившись с ними, свидетель пояснил, что они составлены им. В вышеуказанном рапорте, объяснениях Е., Усовой С.Н., М.А. описана угроза исходящая от Усовой С.Н. в отношении Е. в различных вариациях: «Я тебя завалю, я тебя зарежу, я тебя убью», записывали это с их слов, не меняя формулировки. Полагает, что формулировка могла быть разной, но данные выражения подразумевали угрозу убийством. (л.д. №).
Свидетель М.А. показывала, что 30.07.2025 года, была дома по адресу: <адрес>. Около 09:45 часов ей позвонила Усова С.Н. с телефона № и сообщила, что зарезала своего сожителя Е. у них дома и попросила ее прийти, поняла, что Усова в состоянии сильного алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, т.к. было слышно, что та суетилась. В течении 5 минут прибежала к Усовой домой и увидела, что на летней кухне, расположенной напротив их дома, в их ограде, сидит Е. в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него с лопатки с левой стороны шло обильное кровотечение. Тот жаловался, что ему плохо, подумала, что Е. умирает и начала оказывать ему помощь. Взяла полотенце, висевшее в летней кухне и начала прикладывать к ране, чтобы остановить кровотечение, оно было обильным, все полотенце было в крови. Далее в летнюю кухню пришла Усова около 09:50 часов, та была в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у нее был кухонный нож. Когда Усова зашла летнюю кухню, то стала кричать на Е., высказывала в его адрес слова угрозы убийством, крикнула Е.: «Я тебя убью», целенаправленно направилась в сторону Е., который сидел на диване. По внешнему виду Е. было видно, что ему было плохо и он не мог оказать какого-либо сопротивления Усовой. Видя намерения Усовой, ее агрессивное состояние, тот факт, что та уже нанесла ножевое ранение Е., была уверена, что та снова нанесет удар, решила воспрепятствовать ей. Встала на пути Усовой, схватила своими руками ее за запястья и не давала подойти к Е., просила ту успокоиться, но та продолжала говорить угрозы в его адрес. Началась возня, т.к. держа Усову за запястья обеих рук, в одной из которых та держала кухонный нож, толкала ее, чтобы та не смогла пройти, а Усова пыталась обойти ее. В процессе данной возни нож выпал из рук Усовой на пол, оттолкнула ту в сторону, чтобы та не смогла продолжить свои действия и после Усова была в стороне. Нож обычный кухонный, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета. Вся указанная возня у нее с Усовой длилась около 1-2 минут, т.е. в течении этого времени та пыталась подойти ближе к Е. и нанести ему удар, что мешала ей сделать. Позвонила их фельдшеру, проживающему в <адрес> РБ - П.Е., сообщила, что произошло, после продолжила оказывать первую помощь Е. и параллельно следя, чтобы Усова не начала вновь подходить к Е., та к тому времени смогла успокоиться. Далее в летнюю кухню пришла П.Е. и чуть позже приехала бригада скорой помощи, в составе ее был фельдшер К., та также начала осматривать Е., после Е. был госпитализирован в ГБУЗ «Селенгинская РБ». После ушла домой. Когда Усова с ножом пыталась подойти к Е., тот был в сознании и видел происходящее, но не мог сам встать с дивана, т.к. жаловался на плохое самочувствие. Ей Усова слова угроз не высказывала, ударов ей не наносила, та пыталась подойти к Е. с ножом, говорила, что убьет его, не давала ей этого сделать. Усовой ударов никаких не наносила, у Усовой каких-либо повреждений, следов крови на ней, следов кровотечения у нее не видела. Точно не помнит во что была одета Усова, кажется в майку и шорты. Е. был в шортах черного цвета, те были в крови и он был с голым торсом. Уверена в том, что если бы не помешала Усовой, то та могла нанести еще удары Е., возможно убить его, т.к. та была в очень агрессивном состоянии. (л.д. №).
Свидетель К. показывала, что работает фельдшером ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», относится к Селенгинскому отделению филиалу скорой помощи с дислокацией в пгт. Селенгинск. Следователем свидетелю на обозрение предоставляется копия карты вызова скорой мед.помощи №. Ознакомившись с ней, свидетель указала, что данная карта была составлена ею. С 08 часов 30.07.2025 года до 08 часов 31.07.2025 года была на дежурной смене в составе бригады скорой помощи. 30.07.2025 года в 10:45 часов от диспетчера ОСМП получили вызов, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение, ему необходима мед.помощь, т.к. у того колото-резанная рана левой лопатки. Незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу и прибыли на место в 11:00 часов. Когда подошли к ограде <адрес>, дверь была открыта, зашли на летнюю кухню, в ней был сам потерпевший, как позже установили - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот сидел на диване в летней кухне, рядом с ним была женщина в белом халате, позже выяснилось, это фельдшер ФАП <адрес>, и 2 женщины на вид одной лет 30-40, та не представилась, позже поняла, это была их соседка, вторая женщина сожительницей Е. Усова С.Н., т.к. когда оказывала первую помощь Е., та периодически высказывала в его адрес то, что его убьет. При сборе анамнеза Е. отвечал, что его жена ударила его в спину ножом. Усова С.Н. подтверждала, что нанесла ему удар в спину, в ходе словесной ссоры, удар нанесла кухонным ножом с темно-коричневой рукояткой на лезвие которого пятна бурого цвета, об этом сообщила соседка и указала где он лежит. Е. был на диване в летней кухне, при осмотре в области левой лопатки отмечается колото-резанная рана размером 2-3 см, края раны ровные, не кровоточит. Е. с Усовой были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ею были проведены первоначальные мед.мероприятия Е.: обработка ПХО-раны, наложение асептической повязки и транспортировка в ГБУЗ «Селенгинская РБ», т.к. Е. было необходимо ушивание раны и установка дренажа. При сборе анамнеза в карте вызова скорой мед.помощи указала, что в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ жена пациента Е. нанесла ему 1 удар кухонным ножом в область левой лопатки. Е. находился в шоковом состоянии, от нанесенного удара, ввиду этого полагает, что Е. мог ошибиться во времени при сборе анамнеза. (л.д. №).
Будучи дополнительно допрошенной, К. показывала, что ранее данные показания полностью подтверждает. Следователем свидетелю на обозрение предоставляется копия карты вызова скорой мед.помощи №. Ознакомившись с ней, свидетель указала, что данная карта была составлена ею. При проведении первоначальных медицинских мероприятий Е. был полностью осмотрен на наличие других повреждений. На поверхности всего тела было обнаружено только одно колото-резанное ранение в области левой лопатки, которое указано в карте вызова скорой медицинской помощи №. Более повреждений обнаружено не было. (л.д. 278-280).
Свидетель П.Е. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ была на рабочей смене, та длилась с 08 часов до 16 часов этого же дня. В 10:30 часов на ее личный телефон позвонила жительница <адрес> М.А. и сообщила, что Усова С.Н. нанесла Е. ножевое ранение в доме по адресу: <адрес>, необходима мед.помощь, т.к. у Е. колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки с левой стороны, шло обильное кровотечение. Незамедлительно вышла на место. В 10:40 часов прибыла по данному адресу. Дом - одноэтажное деревянное здание, в летней кухне был потерпевший Е., рядом с ним были М.А. и Усова С.Н. Е. был на диване в летней кухне, на задней поверхности грудной клетки с левой стороны имелась открытая колото-резанная рана, та очень обильно кровоточила. От Е. и Усовой С.Н. исходил характерный запах алкоголя, периодически Усова С.Н. высказывала в адрес Е., что убьет его, зарежет. Усова С.Н. подтверждала, что нанесла ему удар в ходе словесной ссоры, видела кухонный нож со следами бурого вещества на лезвии, нож лежал на полу с левой стороны от дивана. Ею были проведены первоначальные мед.мероприятия Е. (л.д. 138-142).
Кроме изложенного, судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения:
- рапорт следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ из ОМВД РФ по Кабанскому району поступил материал по факту покушения Усовой С.Н. на убийство Е. (л.д. №);
- рапорт ст.УУП ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району Л., согласно которого в ходе проведения проверки установлено, что 30.07.2025 года, около 09:00 часов, находясь по адресу: РБ, <адрес>, Усова С.Н. замахивалась на Е. кухонным ножом, произнося слова угроз убийством: «я тебя зарежу». Е. данные слова угроз в свой адрес воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В действиях Усовой С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. №);
- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Х., согласно которого 30.07.2025 года в 11:00 часов в ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, что жена порезала ножом руку и спину брата заявительницы Е. (л.д. №);
- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Х., согласно которого 30.07.2025 года в 11:10 часов в ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, что позвонили со скорой и сообщили, что Усова С.Н. нанесла ножевые ранения своему сожителю. Позвонила в скорую соседка. (л.д. №);
- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. При в ходе в ограду слева одноэтажный деревянный дом, при входе в дом сени, далее кухня, в ней прямо от входа кухонный гарнитур, справа деревянный стол с кухонной утварью, на полу возле стола вещество бурого цвета, участвующий Е. указал на место и пояснил, что в данном месте Усова С.Н. нанесла ему ножевое ранение в область левой лопатки. Осмотр перемещается в зимовье, расположенное справа от входа в ограду. При входе в зимовье прямо от входа печь, левее диван на котором со слов Е. он сидел, когда Усова С.Н. произнесла в его адрес слова угроз, замахивалась. Левее от дивана, деревянный шкаф возле него пластмассовое ведро, рядом с ним на полу обнаружен кухонный нож, с деревянной рукоятью, который изымается, упаковывается в бумажный конверт, прикрепляется пояснительная записка с оттиском круглой печати «№ ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району», скрепляется подписями участвующего лица, ст. УУП Л. (л.д. №);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. Вход в ограду дома через деревянную калитку, не заперта. При входе вид на ограду, где слева направо от входной калитки расположено: одноэтажный жилой дом, дверной проём ведущий в огород, одноэтажное здание – летняя кухня. Осмотрено помещение жилого дома, вход в него через деревянную дверь, незапертую. При входе вид на тамбур, далее вид на входную дверь в жилое помещение, не заперта. При входе в дом вид на кухню, в ней прямо от входной двери кухонный гарнитур, справа от него обеденный стол, стиральная машина и холодильник. При осмотре кухни, следов, интересующих следствие не обнаружено. Далее осмотрено помещение летней кухни, расположенное справа от входной двери в ограду дома, по вышеуказанному адресу, это одноэтажное деревянное здание, вход в него через деревянную дверь, незапертую. При входе вид на летнюю кухню, в ней слева направо от входной двери расположены: бытовые предметы (стул, стол, телевизор, шкаф). Со слов участвующей Усовой С.Н., в момент нанесения удара кухонным ножом, та стояла возле обеденного стола в 1м. от холодильника, Е. стоял возле холодильника, лицом повернутый ко входу. (л.д. №);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотренбумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Кухонный нож с деревянной рукоятью изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года», бирка заверена подписями ст. УУП Л., Е. Целостность упаковки не нарушена, конверт вскрывается, из него извлекается: кухонный нож, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, лезвие ножа из металла серого цвета, общая длина ножа 27 см, длина клинка 15 см, длина рукоятки 12см. Ширина клинка в средней части 2,3 см, толщина обушка 0,1 см. С одной стороны полотна в 2 см от острия ножа прерывистые помарки бурого цвета, слабой и умеренной насыщенности. На лезвие надпись «Mielaje». Нож осматривается с помощью мобильного источника криминалистического света «МИКС 450», в результате чего, были обнаружены следы биологического происхождения. Кухонный нож с деревянной рукоятью упаковывается в бумажный пакет коричневого цвета снабженный биркой с пояснительной надписью: «кухонный нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», заверяется подписью следователя и оттиском печати «для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ. (л.д. №);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ножевое ранение спины слева. Данное повреждение по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. 30.07.2025г. Достоверно высказаться о механизме образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. (л.д. №);
- заключения эксперта №/Д-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Е. имелись следующие повреждения: Непроникающая колото-резанная рана в области левой лопатки. Данное повреждение причинено в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. 30.07.2025г. (л.д. №);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая принадлежность крови потерпевшего Е. - В? (III). 2. Групповая принадлежность крови обвиняемой Усовой С.Н. - №). 3. На кухонном ноже с деревянной рукоятью обнаружена кровь человека В? (III) группы, которая могла произойти от потерпевшего Е. Принадлежность крови обвиняемой Усовой С.Н. исключается. (л.д. №);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Усовой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Усова С.Н. указала адрес места совершения преступления: <адрес>, где находясь в помещении кухни продемонстрировала каким образом нанесла удар ножом в спину Е., после чего, находясь в помещении летней кухни продемонстрировала попытку нанесения удара Е. (л.д. №).
Стороной защиты были представлены следующие доказательства.
Так, свидетель Т.В. суду показала, что с Усовой С.Н. познакомились 2 года назад, ей продала по объявлению одежду ее ребенку. Тогда эту одежду привезла ей домой. Они живут бедненько, но в доме чисто, всегда порядок, ребенок их всем обеспечен. Потом, каждую неделю привозила ей молоко, т.к. они заниматься подсобным хозяйством. Когда они с мужем уезжали в Казахстан, Усова С.Н. присматривала за их домом. Перед ДД.ММ.ГГГГ приезжала к Усовой С.Н. приглашала в гости с ребенком. Усова С.Н. с мужем особо не ругались, даже когда ее муж выпивал, спокойно относилась к этому. Провокатор пьянок была Соснина, она же М.А.. На следующий день после ДД.ММ.ГГГГ звонила Усовой С.Н., они не брали трубки, потом трубку взяла женщина, представилась невесткой брата. Спросила, что случилось, почему Света трубку не берет, та ответила, что у них там произошло что-то. Спросила, что произошло, та ответила, что толком не видела. Спросила, где та на тот момент была, та ответила, что была у С. Спросила телефон С., позвонила той и спросила, что произошло у Светы и Е., та ответила, что ничего. Потом Соснина напилась, позвонила ей через неделю и рассказала, что Усова С.Н. нанесла ножевое ранение Е. Еще через неделю Соснина позвонила ей опять пьяная и говорила, что её посадит. В настоящее время Усова и Е. проживают совместно, спокойно, у них погиб брат, они купили машину, отношения у них хорошие, но родственники им не дают жить спокойно, специально достают, чтоб они спивались и чтоб детей отобрали, <данные изъяты> и у них дележка денег началась. В настоящее время Усова и Е. спиртное не употребляют.
В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимую Усову С.Н.: копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, справка об инвалидности, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия справки заместителя председателя КДН и ЗП Администрации МО «Кабанский район», копии постановлений КДН и ЗП Администрации МО «Кабанский район от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копия ходатайства председателя КДН и ЗП Администрации МО «Кабанский район» от ДД.ММ.ГГГГ, копия ходатайства заместителя председателя КДН и ЗП Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Усова С.Н. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время страдала и страдает органическим <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, мед.документации и анамнеза из которых известно, что в 2017 году перенесла тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, после появились <данные изъяты>. Периодически злоупотребляла спиртными напитками, <данные изъяты> Степень имеющихся психических изменений у Усовой С.Н. выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ей деяния та могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Усова С.Н. не нуждается. Усова С.Н. может принимать участие в следственных действиях и в суде. (л.д. №).
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными и достаточными в установлении вины Усовой С.Н. в совершении данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Каждое исследованное и оцененное судом доказательство суд признает также относимым и допустимым, весь объем процессуальных действий был произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ.
За основу в оценке содеянного Усовой С.Н. суд берет ее показания о начале и развитии конфликта между ней и Е., нанесения последней Е. одного удара ножом, высказывания при этом слов угрозы убийством и высказывание слов угрозы убийством при попытке нанесения второго удара ножом потерпевшему, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего Е., свидетелей М.А., Л., П.Е., К., К.Н., Р., У.А.А. и Т.В., объективно подтверждаются исследованными и оцененными доказательствами, в порядке ст. 285 УПК РФ, имеющимися в материалах уголовного дела.
Показания подсудимой Усовой С.Н. стабильны последовательны, не противоречат показаниям допрошенных по делу потерпевшего и указанных свидетелей. Эти же показания Усовой С.Н. объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Е. установлено ножевое ранение спины слева. Данное повреждение по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. 30.07.2025г. (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Е. имелись следующие повреждения: Непроникающая колото-резанная рана в области левой лопатки. Данное повреждение причинено в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. 30.07.2025г. (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводам которого следует, что групповая принадлежность крови потерпевшего Е. - № 2. Групповая принадлежность крови обвиняемой Усовой С.Н. - № 3. На кухонном ноже с деревянной рукоятью обнаружена кровь человека В? (III) группы, которая могла произойти от потерпевшего Е. Принадлежность крови обвиняемой Усовой С.Н. исключается. (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении дома по адресу: <адрес>, на полу кухни возле стола обнаружено вещество бурого цвета, участвующий в ходе осмотра Е. указал, на место и пояснил, что в данном месте Усова С.Н. нанесла ему ножевое ранение в область левой лопатки. В зимовье, расположенное справа от входа в ограду, со слов Е. сидел на диване, когда Усова С.Н. произнесла в его адрес слова угроз, замахивалась, на полу зимовья обнаружен кухонный нож, с деревянной рукоятью. Данный нож изъят. (л.д. №).
Из показаний подсудимой Усовой С.Н. и потерпевшего Е. следует, что именно Усова С.Н. высказывая слова угрозы убийством Е. нанесла последнему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, но Е. смог отобрать нож у Усовой и его отбросить. В летней кухне Усова С.Н. при свидетеле М.А. вновь высказывая слова угрозы убийством Е., пыталась этим же ножом нанести Е. еще удар, но ей воспрепятствовала М.А., в ходе потасовки с которой у Усовой С.Н. выпал указанный нож, в виду чего ее действия направленные на нанесение удара ножом Е. были пресечены. Из показаний свидетеля М.А. следует, что ей позвонила Усова С.Н. и пояснила, что зарезала сожителя, просила придти. Придя к ним увидела, что в летней кухне сидел Е. и у него с левой лопатки шло обильное кровотечение. Тот жаловался, что ему плохо, подумала, что Е. умирает и начала оказывать ему помощь, прикладывала к ране полотенце, чтобы остановить кровотечение, оно было обильным, все полотенце было в крови. Далее в летнюю кухню пришла Усова в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у нее был кухонный нож, та начала кричать на Е., высказывала в его адрес слова угрозы убийством, крикнула Е.: «Я тебя убью», целенаправленно направилась в сторону Е., сидевшего на диване. По Е. было видно, что ему было плохо и он не мог оказать какого-либо сопротивления Усовой. Видя намерения Усовой, ее агрессивное состояние, тот факт, что та уже нанесла ножевое ранение Е., была уверена, что та снова нанесет удар, решила воспрепятствовать ей. Встала на пути Усовой, схватила своими руками ее за запястья и не давала подойти к Е., просила ту успокоиться, но та продолжала говорить угрозы в его адрес. Началась возня, т.к. держа Усову за запястья обеих рук, в одной из которых та держала кухонный нож, толкала ее, чтобы та не смогла пройти, а Усова пыталась обойти ее. В процессе данной возни нож выпал из рук Усовой на пол, оттолкнула ту в сторону, чтобы та не смогла продолжить свои действия и после Усова была в стороне. Когда Усова с ножом пыталась подойти к Е., то тот был в сознании и видел происходящее, но не мог самостоятельно встать с дивана, т.к. жаловался на плохое самочувствие. Усова пыталась подойти к Е. с ножом, говорила, что убьет его, не давала ей этого сделать. Уверена в том, что если бы не помешала Усовой, то та могла нанести еще удары Е., возможно убить его, т.к. та была в очень агрессивном состоянии. (л.д. №). Показания Усовой С.Н. и Е. не противоречат заключению судебно-медицинских экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в части наличия, локализации, количества, механизма образования и давности причинения телесного повреждения Е. Из показаний свидетеля К.Н. следует, что в телефонном разговоре с М.А., последняя пояснила, что Е. порезала ножом и продолжала угрожать Е., говорила, что убьет его. Из показаний свидетеля П.Е. следует, что прибыв в дом по адресу: <адрес>, по вызову М.А., у Е., находящегося в летней кухне данного дома установила открытую колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки слева. Усова С.Н. находящаяся также в летней кухне высказывала в адрес Е., что убьет его и подтверждала, что нанесла Е. удар, видела лежащий на полу кухонный нож со следами бурого цвета на лезвии. Из показаний свидетеля К. следует, что прибыв в дом по адресу: <адрес>, по вызову диспетчера ОСМП, когда оказывала Е., находящемуся в летней кухне данного дома мед.помощь, т.к. у него была колото-резанная рана левой лопатки, Усова С.Н., находящаяся там же периодически высказывала в адрес Е. то, что убьет его. Усова С.Н. подтверждала, что нанесла Е. удар кухонным ножом, темно-коричневого цвета, на лезвие которого были пятна бурого цвета, об этом ей сообщила соседка, указав, где он лежит. Из показаний свидетеля Л. следует, что прибыв в дом по адресу: <адрес>, по сообщению оперативного дежурного, на грудной отдел Е., находящегося в летней кухне данного дома, была наложена повязка, в больнице, куда тот был госпитализирован, ему поставили диагноз: колото-резанная рана грудной клетки слева. Е. пояснил, что Усова С.Н. в ходе ссоры с ним, нанесла ему ножевое ранение в области задней поверхности грудной клетки, он отобрал у нее нож и прошел в летную кухню их дома, куда пришла по вызову Усовой соседка М.А.. При оказании М.А. ему первой помощи, пришедшая в летную кухню Усова С.Н. продолжала угрожать ему, говорила, что убьет его, держа нож в правой руке, Усова сказала, что добьет его и пошла в его сторону с ножом в руках, но ее действия пресекла М.А., в процессе чего, нож упал из рук Усовой. Из показаний свидетеля Р. следует, что в приемный покой Кабанской ЦРБ поступил Е., с первичным диагнозом: колото-резанная рана в области левой лопатки. Е. пояснил, что у него с женой произошёл словесный конфликт, в ходе которого его жена нанесла ему кухонным ножом одно ножевое ранение в область левой лопатки. Края раны были ровные, кровоизлияние из раны было обильное, ранение не проникающее, рана размером 3 см, глубина 0,8 см. Из показаний свидетеля У.А.А. следует, что ее тете Т. позвонила ее мать Усова С.Н. и пояснила, что нанесла ножевое ранение Е., сказал, что хотела его убить, если бы ее не остановила соседка, то она бы убила последнего. После неоднократно звонила тете и говорила, что желает убить Е. и когда-нибудь это сделает.
Усова С.Н. в зале суда подтвердила, что удар был ею нанесен Е. кухонным ножом, при этом она угрожала ему убийством и далее она, продолжая угрожать убийством Е. пыталась нанести удар последнему именно тем ножом, который был изъят.
Взятые в основу содеянного перечисленные показания подсудимой Усовой С.Н., потерпевшего Е. и свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты и с достоверностью свидетельствуют о виновности Усовой С.Н. в совершении данного преступления. Оснований не доверять им у суда не имеется. Судом установлено, что показания свидетеля У.А.А. о том, что со слов Е. ей стало известно, что ее мать Усова С.Н. нанесла последнему удар ножом, и далее высказывала намерения лишить его жизни согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего, вышеуказанных свидетелей обвинения. В связи с чем оснований не доверять с этой части показаниям данного свидетеля У.А.А. у суда нет.
Суд считает, что умысел подсудимой Усовой С.Н. на причинение смерти Е. возник в результате ссоры, приревновав своего супруга Е., та совершила в отношении него данное преступление. Из показаний Усовой С.Н. следует, что она, вследствие того, что Е. не ночевал дома и не брал от нее трубки, была на него обижена и после высказанных слов Е., что за ним приедут девушки, сильно разозлилась на потерпевшего, ножом ударила Е. в область задней поверхности грудной клетки, а затем в летней кухне, где в это время был Е., которому оказывала первую помощь соседка М.А., которую она вызвала, сказав, что кажется убила Е., подойдя к последнему, высказала в его адрес: «Я тебя убью», в этот момент в его руках был нож, которых она нанесла удар Е., после ее остановила М.А.. При этом Усова С.Н. осознавала, что наносит удар в жизненно важный орган человека, с достаточной силой, понимала, что ее действиями будет причинена смерть потерпевшему, желала причинить именно такой вред, что следует из локализации повреждения.
Анализ показаний подсудимой Усовой С.Н., потерпевшего Е. и свидетеля М.А., а также заключения вышеуказанных экспертиз в отношении Е., позволяет сделать однозначный вывод, что в момент нанесения телесного повреждения Е., Усова С.Н. преследовала цель причинить смерть потерпевшему и только вследствие активного сопротивления самого потерпевшего и пресечения преступных действий Усовой С.Н. соседкой М.А., Усова С.Н. не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.
Судом на основе исследованных и оцененных доказательств достоверно установлено, что Усова С.Н. использовала в качестве орудия преступления – нож, внешние признаки которого описаны подсудимой, потерпевшим Е. и свидетелями Л., М.А., К. и П.Е.
Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Усовой С.Н. инкриминируемого ей деяния. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая прямая причинная связь между преступными действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями. Оснований для переквалификации действий Усовой С.Н. не имеется.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Усовой С.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд признает Усову С.Н. вменяемой в отношении совершенного ею преступления и способной нести уголовную ответственность, исходя из материалов дела и обстоятельств совершенного ею преступления, а также отсутствия каких-либо данных о наличии у нее временного расстройства психической деятельности. Судом установлено, что Усова С.Н. хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной ею линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные ей вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания по характеристике личности подсудимой, оглашенных характеристик личности последней, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), адекватность поведения подсудимой в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Усовой С.Н., как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в ее действиях и признаков аффекта, неосторожности, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что Усова С.Н. теряла контроль над своими действиями и находилась в каком-то особом психическом состоянии, а наоборот действовала четко и целенаправленно.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой Усовой С.Н. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Усовой С.Н. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного ребенка, 2023 года рождения, ее болезненное состояние здоровья – инвалид 2 группы, мнение потерпевшего Е., ходатайствующего о снисхождении в отношении виновной, просившего не лишать Усову С.Н. свободы, претензий к последней не имеющего, действия Усовой С.Н. направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, оказание ему посильной помощи, направленной на выздоровление Е.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной у Усовой С.Н. При этом суд исходит из следующего: Усова С.Н. действительно непосредственно после нанесения удара ножом Е., добровольно сообщила М.А. о нанесении ею ножевого ранения Е. Вместе с тем, после прибытия М.А. в дом к Усовой С.Н. и Е., для оказания последнему помощи, Усова С.Н. продолжила свои преступные действия, направленные на покушения на убийство Е., которые были пресечены М.А., т.е. Усова С.Н. после сообщения о совершении ею преступления М.А., не отказалась от своих преступных намерениях.
Оснований для признания в действиях подсудимой активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку информация, имеющая значение для расследования преступления получена правоохранительными органами от потерпевшего и свидетелей М.А., П.Е., К. и Л., какой-либо новой, неизвестной следствию информации, имеющей значение для уголовного дела, по обстоятельствам преступления Усова С.Н. не сообщала.
Суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств у Усовой С.Н. не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ не имеется.
Судом в действиях Усовой С.Н. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении ей наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для прекращения данного уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его влияние на формирование преступного умысла не установлено, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, данных о личности подсудимой Усовой С.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного Усовой С.Н. преступления, конкретных обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления виновной, предупреждения совершения преступлений вновь, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Усовой С.Н. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд считает возможным ограничится основным видом наказания без назначения дополнительного его вида в виде ограничения свободы, полагая его достаточным.
В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать Усовой С.Н. наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд обсуждал возможность применения при назначении наказания в отношении Усовой С.Н. положений ст. 73, 82 УК РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности последней (привлечения ее трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении совместного с Е. ребенка, 2023 года рождения. Каждый раз при установлении обстоятельств данных совершенных административных правонарушениях Усова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом не предоставляла в это время должного ухода, заботы, внимания ребенку, не заботилась о его физическом и психическом здоровье, не создавала нормальные и условия для проживания ребенка, в виду чего малолетний ребенок Усовой С.Н. и Е. – Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дважды изымался из семьи <данные изъяты> что не оспаривается подсудимой и потерпевшим и подтверждается показаниями свидетеля У.А.А., в виду чего оснований не доверять показаниями данного свидетеля в этой части у суда не имеется), оснований для их применения не усмотрел.
В виду назначенного наказания мера пресечения в отношении Усовой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей. Для исполнения приговора Усову С.Н. необходимо взять под стражу в зале суда. Срок наказания Усовой С.Н. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усовой С.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:кухонный нож, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ. (л.д. №), как орудие преступления – подлежат уничтожению.
По постановлению следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ С. от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 5190 рубля, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
С учетом небольшого ежемесячного дохода осужденной, наличия у нее на иждивении ребенка, 2023 года рождения, ее болезненного состояния здоровья - инвалид 2 группы, суд считает необходимым взыскать с Усовой С.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Москвитина А.В. в размере 2500 рублей, частично освободив ее от полной выплаты сумм процессуальных издержек, поскольку полное возмещение суд выплаты процессуальных издержек может существенно отразиться на материальной положении ее ребенка, находящегося у нее на иждивении. Однако оснований для полного освобождения Усовой С.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Москвитина А.В. не имеется, учитывая ее трудоспособный возраст, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.
Суд не находит оснований для вынесения в отношении несовершеннолетнего сына Усовой С.Н. – Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельного постановления для решения вопроса об установлении попечительства близких родственников, родственников или других лиц, либо помещения в детские или социальные учреждения, поскольку данный ребенок проживает с отцом – потерпевшим Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Усову С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Усовой С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стажу до вступления приговора в законную силу, после чего, данную меру пресечения - отменить. Усову С.Н. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Усовой С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усовой С.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 10.03.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: нож, как орудие преступления, хранящийся в камере хранения СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с Усовой Светланы Николаевны процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москвитина А.В. в размере 2500 рублей в счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот де срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева