ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 г. город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Остапенко Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кокорина Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кокорина Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языков владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ... без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Кокорин Р.О. 09.08.2026 в 06 час 20 минуты гражданин Кокорин Р.О., находясь в общественном месте, а именно: в <адрес> в присутствии Ч. и других посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания сотрудника полиции, мл. лейтенанта полиции С.„ не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Пройти в служебный автомобиль с сотрудниками полиции по требованию С. отказался, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
Кокорин Р.О. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.08.2026 в утреннее время находился на 8 этаже по адресу <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на указания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, так же отказался проследовать в автомобиль сотрудников полиции. Его поведение было обусловлено эмоциональным состоянием после конфликта с соседями, перед которыми он хотел извиниться. В содеянном раскаивается и очень сожалеет, что вел себя таким образом, после случившегося извинился перед сотрудниками полиции.
Заслушав Кокорина Р.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).
Судом установлено, что 09.08.2026 в 6 час 20 минуты гражданин Кокорин Р.О., находясь в общественном месте, а именно: в первом подъезде на 8 этаже жилого <адрес> в присутствии Ч. и других посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания сотрудника полиции, мл. лейтенанта полиции С.„ не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Пройти в служебный автомобиль с сотрудниками полиции по требованию С. отказался, чем совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
Фактические обстоятельства совершения Кокориным Р.О. административного правонарушения, кроме его пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Кокориным Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом врио заместителя командира мобильного взвода 3-йроты ОБ ППСП Отдела МВД России «Норильский» от 09.08.2026; заявлением Ч. о привлечении мужчины по имени Р. к административной ответственности, объяснениями свидетелей Ч., Ч., П., Г., Ш.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Р.
Суд квалифицирует действия Кокорина Р.О. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Кокориным Р.О. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ранее Кокорин Р.О. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, трудоустроен не официально грузчиком, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, прихожу к мнению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Кокорина Р.О. (паспорт ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административное задержание Кокорина Р.О. прекратить с 12 часов 30 минут 10 августа 2026 г.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); КПП 246601001; ИНН 2466050868; код ОКТМО 04729000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 010407105; кор/сч 40102810245370000011, КБК 18811601201010001140; наименование платежа – административный штраф, УИН №
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Остапенко